LDK: Ramën e bojkotuam se nuk përmendi Ibrahim Rugovën
Edi Rama nuk e ka komentuar braktisjen e sallës së Kuvendit nga deputetët e LDK-së gjatë fjalës së tij, porrama ne kosove për të përmirësuar këtë incident që u krijua gjatë vizitës së tij të parë në Prishtinë, ai vizitoi më pas varrin e Ibrahim Rugovës. Rama tha se “në këtë vend ku prehet njeriu pa të cilin Kosova nuk do të bëhej realitet, siç nuk do të ishte bërë pa të gjithë protagonistët e tjerë, që dhanë jetën për të dhe ata që vazhdojnë të punojnë pa u lodhur për ndërtimin e saj shtet sovran dhe demokratik”. Rama tha më tej “Lavdi përjetë Ibrahim Rugovës dhe gjithë atyre që vunë gjithçka kishin në themelet e Kosovës së re”.
Bojkoti i LDK-së
Shumica e deputetëve te Lidhjes Demokratike të Kosovës kanë bojkotuar fjalimin e kryeministrit shqiptar Edi Rama në Kuvendin e Kosovës në shenjë proteste kur ai citoi Rexhep Qosen në fjalën e tij dhe për faktin që nuk përmendi në fjalën e tij ish-presidentin dhe ish-liderin e kësaj partie, Ibrahim Rugovën.
Deputeti i LDK-së, Arben Gashi, ka thënë se fillimisht ka qenë në seancë për të dëgjuar fjalimin e Ramës, por më vonë ka dal nga salla me arsyetimin se fjalët e kryeministrit të Shqipërisë ishin përçarëse.
“Z. Rama nuk ka qenë në nivelin e duhur për të mbajtur fjalim në një Kuvend dhe një fjalim jounifikues. Aty Rama lexoj një fjalim të urrejtjes“, ka thënë Gashi, për Gazetën Express. “Ai përmend vrasje politike në një Kuvend, ku ka njerëz të prekur nga vrasjet politike. Kuvendi nuk është vendi i duhur për t’i përmendur vrasjet politike. z. Rama duket se është i painformuar për gjendjen në Kosovë ose ata që ia kanë shkruar fjalimin kanë qenë jashtë realitetit“, ka shtuar Gashi.
Gashi ka thënë se edhe Edi Rama bashkë me të majtët në Kosovë dhe Shqipëri vazhdojnë të kenë urrejtje të pashërueshme ndaj emrit të Ibrahim Rugovës.“Nuk është në nivelin e një kryeministri, i cili mban fjalim në një vend mikëpritës. Kështu nuk bëhet as bashkimi, por vetëm thellohen përçarjet“, ka thënë ai.Sidoqoftë, Gashi ka thënë se citimi i fjalëve të Rexhep Qosjes është normale për Edi Ramën, i cili vazhdon të ndjek politikën majtiste-komuniste.“Citimet e fjalimeve të z. Qosja janë çështje e ideologjisë majtiste, komuniste dhe leninste“, ka thënë ai.
Edhe Shefi i Grupit Parlamentar, të LDK-së, Ismet Beqiri e ka dënuar fjalimin e kryeministrit Edi Rama. Beqiri ka pasur vërejte pse Edi Rama askund nuk e ka përmendur ish-Presidentin Rugova gjatë fjalimit në Kuvend.“Kryeministrit Edi Rama, në asnjë moment nuk e ka përmendur historinë e krijimit të shtetit ë Kosovës, përkatësisht rolin e ish –presidenti Ibrahim Rugova dhe përkatësisht kohen kur ishte ai ishte i angazhuar për krijimin e shtetit te Kosovës“, ka thënë Beqiri.Gjatë fjalimit para deputetëve, Edi Rama ka cituar Rexhep Qosjen, i cili kishte thënë në kohën e Marrëveshjes së Rambujes se pa luftëtarët e lirisë nuk nisen në Francë për të bërë marrëveshje me Serbinë. “Pa përfaqësuesit e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës nuk nisemi. Sot, as nesër, asnjëherë Kështu mendojnë të gjithë: Vetëm bashkë, tha profesor Rexhep Qosja, njëri prej anëtarëve të delegacionit… “, ka citur Rama Qosjen.
Gazetari i Zërit të Amerikës Ilirjan Agolli, jo si gjithë kolegët e tjerë të tij që kanë pyetur politkanët për fjalimin plot kritika të kryeministrit Rama në Parlament, ka dashur të dijë se ç’mendojnë intelektualët e pavaruar për këtë fjalim. Ai u ka drejtuar mikrofonin për këtë dy profesorëve të njohur, Romeo Gurakuqi në Institutin e Historisë Bashkëkohore dhe Gilman Bakallit, profesor të Shkencave të Komunikimit.
“Rama renditi një seri konceptesh të stilit britanik të qeverisjes, ishte një ligjërim që tregoi angazhim serioz në rindërtimin e shtetit, ligjit, rendit dhe europianizimit të Shqipërisë, thotë Gurakuqi. Megjithatë, theksoi ai, kryeministri nuk foli për reformën konstitucionale, ku do të bazohet ky stil i ri qeverisjeje. Ai thotë se fjalimi i zotit Rama ishte fjalimi i një europianisti të bindur, por mungonin elemente të një distancimi më të qartë me diktaturën komuniste dhe pasojat e saj në Shqipëri. Zoti Gurakuqi thotë se krahasimi i 22 marsit 1992 me 23 qershorin e sivjetëm ishte i papërshtatshëm, po ashtu si edhe mohimi i disa rezultateve të dukshme në qeverisjen e tetë vjetëve të fundit, por gjithsesi nuk janë shkase të mjaftueshme që opozita të braktiste sallën e parlamentit.
I këtij mendimi është edhe profesor Gilman Bakalli. Sipas tij, fjalimi i parë nuk merrej me detaje, por është një fjalim motivues, mobilizues dhe pa fyer askënd ai preku të gjithë problemet e shoqërisë. Zoti Bakalli thotë se fjalimi preku gjithë temat që shqetësojnë sot Shqipërinë, por ndoshta disa shtresa shoqërore pritën të dëgjonin më qartë premtimet ndaj tyre si të përndjekurit politikë dhe pronarët.
Të dy studiuesit shprehën një optimizëm të matur sa i takon bashkëpunimit në të ardhmen mes pozitës dhe opozitës.