Nga Charles Krauthammer (Uashington Post)
Regjimet imperialiste kanë gjasa të rrëzohen kur ata humbasin avanpostet e tyre kryesore jashtë vendit. Rënia e Murit të Berlinit solli jo vetëm lirinë nga kontrolli i Moskës për Europën Lindore. Ishte agimi i rënies së vetë Bashkimit Sovjetik, që ndodhi vetëm dy vjet më vonë.
Rënia e Bashar al-Assadit në Siri mund të jetë gjithashtu një ogur i zi për fatin e Iranit. Aleanca me Sirinë është themeli i strategjisë ekspansioniste të Iranit, një Komintern në miniaturë që përfshin klasën dominuese në Liban, me armatën e Hezbollahut dhe e udhëhequr nga iranianët dhe Hamasi kontrollon Gazën dhe kërcënon që do marrë nga duart e Fatahut pjesën tjetër të Palestinës (flasim për zonën e njohur si West Bank).
Irani imponohet me një presion drejt lindjes në Afganistan dhe drejt perëndimit në Irak. Në Teheran ka zgjeruar shënjestrat e tij në Amerikën e Jugut, siç na kujtoi udhëtimi i solidaritetit të presidentit Mahmud Ahmadinexhad në Venezuelë, Ekuador, Nikaragua dhe Kubë.
Midis këtyre, Siria është aleatja më e rëndësishme. Është i vetmi shtet arab aleat i hapur me Iranin jo-arab. Kjo merr rëndësi të veçantë ndërkohë që arabët i konsiderojnë persët arabë si të etur prej qindra vjetësh të dominojnë në të gjithë Lindjen e Mesme.
Në këtë drejtim, armët dhe trajnimi iranian, të marra nga Hezbollah përmes Sirisë, i kanë dorëzuar persianëve avanpostin e tyre të parë në Mesdhe nga 2300 vjet, por dallimet midis arabëve dhe iranianëve nuk janë vetëm etnike e kombëtare. Janë skaje të kundërta. Arabët janë kryesisht sunitë. Popullsia e Iranit është kryesisht shiite.
Shteti arab ka frikën e infiltrimit të iranianëve shiitë në atdheun e tyre përmes (përveç Irakut), Hezbollahut në Liban dhe nëpërmjet Sirisë, e sunduar nga Alawi i Assadit, një degë ortodokse e islamit shiit, gjë që shpjegon pse fati i regjimit të Asasdit është faktor përcaktues në aspektin gjeopolitik. Ai ёshtё "shumë i rëndësishëm nga pikëpamja e lindjes së demokracisë dhe të të drejtave të njeriut.
Baath-izmi sirian edhe pse jo aq i fortë dhe i pa-balancuar siç mendonte Sadam Husseini, vendosi në fuqi një shtet të pamëshirshëm policor që vrau 20.000 njerëz gjatë kryengritjes në Hama dhe që në trazirat e fundit ka shkaktuar tashmë më shumë se 5.400 të vdekur. Mbrojtja e të drejtave të njeriut - apo mirësjelljes - do të ishte një arsye e vlefshme për të bërë gjithçka të mundshme për të përmbysur regjimin Assad, por urgjenca është subjekt për arsye strategjike.
Irani, me arkipelagun e tij të aleatëve të lidhur me Sirinë, është kërcënimi më i madh në rajon - për Arabinë Saudite dhe Shtetet e Gjirit të cilët janë të tmerruar nga hegjemonia bërthamore iraniane; regjimet konservatore që rrezikojnë përmbysjen në duart e xhihadistëve iranianë; për Izraelin, që Republika Islamike është betuar të shkatërrojë, për Amerikën dhe Perëndimin, për shkak të premtimit të mullahëve për të anuluar praninë e tyre në rajon.
Nuk është e habitshme që Lidhja Arabe, anëtarët e të cilës nuk njihen si përkrahës të zjarrtë të ligjit humanitar, po bën presione të dukshme për të përmbysur Assadin. Rënia e saj do të privonte Iranin nga një bastion arab, duke mbyllur çdo dalje në Mesdhe. Siria do të kthehet në traditën sunnite. Hebzollahu, krahu i armatosur i Teheranit në Liban, do të jetë objektivi i ardhshëm, i varur nga një fije pa mbështetjen e Sirisë dhe armatimit iranian dhe Hamasi do të kthehet përsëri nën kontrollin egjiptian.
Nëse skenari zhvillohet në këtë mënyrë, Irani, i privuar nga aleatët e tij kryesorë dhe me ekonominë e dobësuar nga sanksionet për programin e tij bërthamor do të gjunjëzohet. Mullahët janë tronditur mjaftueshëm sa kanë kërcënuar të bllokojnë ngushticën e Hormuzit. Popullsia është ende e zemëruar në lidhje me represionin që ka vuajtur gjatë Revolucionit të Gjelbër të vitit 2009. Në veçanti, të rinjtë janë kundërshtarët kryesorë të regjimit dhe përpjekjet e përsëritura për të konsoliduar pushtetin e Assadit ekonomikisht dhe ushtarakisht kanë unifikuar popullsitë e përflakura nga një ndjenje anti-iraniane.
Nuk është më vetëm një luftë e arabëve sunnitë ndaj Assadit. Turqia, pas një përpjekjeje të dështuar për të bashkuar forcat e saj me Sirinë dhe Iranin, është komplet kundër Assadit, me qëllim zgjerimin e zonës së saj të influencës, duke propozuar të jetë mbrojtëse dhe udhëzuese e arabëve sunnitë, si gjatë Perandorisë Osmane. Bashkimi i formacioneve i tregon Perëndimit një mundësi unike për të përfunduar punën e tyre.
Si? Së pari me bojkotin në të gjitha frontet kundër Sirisë, përveç embargos së naftës dhe totalit. Së dyti, një mbështetje e gjerë ndaj rebelëve (nëpërmjet Turqisë, portet e së cilës presin trupat rebele dhe kundërshtarët politikë, drejtpërdrejt ose në mënyrë të fshehtë në Siri). Së fundi, një rezolutë e Këshillit të Sigurimit që kërkon heqjen e regjimit të Assadit. Rusia, aleatja e fundit e huaj, mund të jetë e detyruar të pranojë ose të përballet me kërcënimin e shteteve arabe me një veto.
Zgjidhja e problemit. Gjurmimi linjave të qarta. Identifikimi i qartë i ndarjes amerikane të mendimit të Ligës Arabe kundër hegjemonisë së Iranit dhe të aleatit të saj të lëkundur, Sirisë. Në diplomaci është shpesh e nevojshme zgjedhja mes garantimit të të drejtave të njeriut dhe përparësisë strategjike. Ky është një nga rastet e rralla ku mund të lëvizim në të dy drejtime - me kusht që mos të bëjnë një kompromis me Rusinë ose të dorëzohen para rënies së Assadit.