"Ik heb twee grote doelen", zegt Dries Van Langenhove, oprichter van Schild & Vrienden, in het interview dat morgen in de papieren versie van De Morgen verschijnt en nu reeds online te lezen is. “Ik wil een gezond en gelukkig gezin stichten. En ik wil op het einde van mijn leven kunnen zeggen dat ik mijn talenten heb benut om zo veel mogelijk verandering ten goede te bewerkstelligen. Als ik ooit moet toegeven dat ik dit interview beter niet had toegestaan, zou ik dat zeer erg vinden.”
Dat gezond en gelukkig gezin wensen wij Dries Van Langenhove van harte toe. Het is bekend dat straatjochies die zowat iedereen irriteren al eens anders worden eens ze een lief en werk hebben gevonden. Hoe het met een lief (M/V/X) zit voor Dries Van Langenhove weten we niet, qua studies is hij aan zijn laatste jaar rechten toe. Als hij zich nu eens wil concentreren op zijn studies kan hij vanaf volgend jaar aan de slag als stagiair advocaat.
Of hij spijt zal krijgen van het interview in De Morgen is af te wachten. Doorgaans wil Dries Van Langenhove enkel per e-mail geïnterviewd worden. Zoals voor Apache (zie: https://www.apache.be/…/schild-vrienden-wil-vlaamse-jeugd-…/) en Knack (zie: http://www.knack.be/…/schild-v…/article-longread-919151.html). Het interview voor het studentenblad Veto (zie: http://www.veto.be/…/ik-schat-de-kans-redelijk-klein-in-dat…) verliep anders, en zo kon Veto woordelijk weergegeven hoe Dries Van Langenhove stamelt als gevraagd wordt wat de ‘Vlaamse identiteit’ voor hem inhoudt.
Achteraf begon Dries Van Langenhove te klagen dat het interview niet correct is weergegeven door Veto. Klagen dat de media hun woorden verkeerd weergeven, is een klassieker in extreemrechtse kringen. Denk ook maar aan Thierry Baudet (zie: https://joop.bnnvara.nl/…/baudet-bazelt-op-belgische-beeldb…).
Een andere klassieker is ontkennen dat ze wel eens geweld gebruiken. Vorige week, zaterdag 3 maart 2018, bestormde Dries Van Langenhove met Schild & Vrienden het Gravensteen in Gent waar een actie van volwassenen en kinderen aan de gang is voor een humaner migratiebeleid. Dries Van Langenhove ontkent dat er kinderen waren en dat hij geweld gebruikte. Getuigen bevestigen dat er wél kinderen waren. En bij VTM Nieuws werd anders wél gezegd dat “een vlag waarmee gepleit werd voor een humaner vluchtelingenbeleid verscheurd” werd, verscheuren dat trouwens te zien is in het VTM-verslag (zie vanaf 6” en vanaf 16”: https://www.youtube.com/watch?v=3BkDANwVTLg).
In een Schild & Vrienden-video over de actie aan het Gravensteen zegt Dries Van Langenhove overigens: “Wij hebben die droom (over de multiculturele samenleving, nvdr.) LETTERLIJK aan flarden gescheurd.” (zie vanaf 2’36”: https://www.youtube.com/watch?v=eXSOC7qwZso). Het is overigens niet de eerste keer dat een vlag of spandoek moet sneuvelen voor Schild & Vrienden. Eerder verwijderden ze ook een spandoek “Nood kraakt wet. Krakers vervolgen = armoede criminaliseren”.
Derde klassieker bij mensen als Dries Van Langenhove is zichzelf tegenspreken. Uit het interview in De Morgen van 10 maart 2018: Dries Van Langenhove zegt geen checklist te willen maken van wie wel en wie geen Vlaming is. Maar in Veto zei Dries Van Langenhove eerder dat een hoofddoek in elk geval geen deel uitmaakt van de Vlaamse identiteit. Dries Van Langenhove: “Inderdaad. En daar sta ik nog altijd achter. Een hoofddoek is niet Vlaams.” Toch zijn er veel Vlamingen met een hoofddoek. Dries Van Langenhove: “Dat is mogelijk. Maar dat neemt niet weg dat een hoofddoek voor mij haaks staat op de Vlaamse identiteit.”
Zeggen geen checklist te hanteren, maar het feitelijk wel doen. Zeggen dat ze geen geweld gebruiken, maar het feitelijk wel doen. Zeggen dat hun woorden verkeerd worden weergegeven, maar feitelijk last hebben van dat ze letterlijk geciteerd worden. Zo zijn ze, het nieuwe herrenvolk dat de straten wil veroveren .
ANTI FASCISTISCH FRONT / ED STEFFENS