Jul 22, 2012; Posts: Texts of some relevant papers of Sergei Ostroumov, in Russian, https://5bio5.blogspot.com/2018/02/jul-22-2012.html; ~ CookingFood.Org

Jul 22, 2012. Posts:
Texts of some relevant papers of Sergei Ostroumov, in Russian,
https://5bio5.blogspot.com/2018/02/jul-22-2012.html;

**

72.

Jul 22;

катионного поверхностно-активного вещества на мидий: ингибирование фильтрации воды;Воздействие

Публикация:

Воздействие катионного поверхностно-активного вещества на мидий: ингибирование фильтрации воды // Вестник МГУ. Сер.16. Биология. 2004. № 4. С. 38 - 41.

Резюме на англ. яз. с.41, резюме на русск. яз. с.52. [Соавторы: С.А.Ocтроумов, Виддоус Дж. (Widdows J.)].
https://www.researchgate.net/publication/283420982;

https://www.researchgate.net/publication/268811932;

http://www.scribd.com/doc/58246485;

http://5bio5.blogspot.com/2012/07/blog-post_7564.html;

[Ингибирующее воздействие ПАВ ТДТМА 0.3 – 5 мг/л на фильтрацию воды мидиями-гибридами Mytilus edulis × M. galloprovincialis из природной популяции в Северной Атлантике].

Ключевые слова:

катионное поверхностно-активное вещество, ПАВ, КПАВ, тетрадецилтриметиламмонийбромид, морские, двустворчатые, моллюски, фильтраторы, мидии, ингибирование, фильтрации воды, Виддоус Дж. (Widdows J.), ингибирующее воздействие, ТДТМА, фильтрация воды мидиями, гибрид Mytilus edulis × M. galloprovincialis, природная популяция, Северная Атлантика, загрязнение воды, качество воды, Вестник МГУ,

УДК 574.6: 574.635 :574.685

ВОЗДЕЙСТВИЕ КАТИОННОГО ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНОГО ВЕЩЕСТВА НА МИДИЙ: ИНГИБИРОВАНИЕ ФИЛЬТРАЦИИ ВОДЫ

*Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, биологический факультет, 119992 Москва, Воробьевы горы

.**Плимутская морская лаборатория, г. Плимут, Англия (Plymouth Marine Laboratory, Prospect Place, West Hoe, Plymouth, PL1 3DH, England)

Ранее изучали воздействие детергентов на различных морских организмов в том числе автотрофных (Остроумов, Максимов, 1988; Уотербери, Остроумов, 1994; Фишер и др., 1996; Христофорова и др., 1996; Айздайчер и др., 1999; Айздайчер 2000; Айздайчер, Реунова, 2002) и гетеротрофных (например, Bressan et al., 1989 - цит. по Остроумов 2001а; Тюрин, 1994 и др.).

В данной работе объектом исследования были двустворчатые моллюски, которые являются важным элементом водных экосистем, существенным для их функционирования ( Алимов, 1981, 2000; Dame et al., 2001) .

Изучалось воздействие анионного поверхностно-активного вещества (ПАВ) на морских двустворчатых моллюсков (Остроумов и др., 1997; Остроумов, 2001а,б; Ostroumov, 1998). Обнаруженные эффекты выявили потенциальную опасность анионных ПАВ в связи с возможным нарушением

гидробиологического механизма очищения воды (Остроумов, 2001 в, 2002б). Представляет интерес вопрос о том, какое действие оказывают на морских двустворчатых моллюсков вещества из другого важного класса ксенобиотиков – из класса катионных ПАВ (КПАВ).

Цель данной работы – сообщить о результатах изучения действия КПАВ тетрадецилтриметиламмонийбромида (ТДТМА) на морских двустворчатых моллюсков из природной гибридной популяции (Mytilus edulis х M. galloprovincialis). В работе впервые описано и охарактеризовано ингибирование фильтрационной активности атлантических мидий из природной гибридной популяции (M. edulis х M. galloprovincialis) при воздействии КПАВ.

Выбор именно ТДТМА для проверки его воздействия на моллюсков обусловлен тем, что это вещество является представителем одной из наиболее широко применяемых групп соединений из класса КПАВ – четвертичных аммониевых оснований.

Мидии для опытов собирали со скал вблизи г. Плимута (Южная Англия). Для опытов отбирали мидий весом в среднем 4.5 г (сырая масса с раковиной). Мидии помещали в стеклянные сосуды с морской водой (2 л) и магнитными мешалками. Сосуды находились в термостатируемойкомнате при 16°C. Морскую воду брали на расстоянии 16 км от береговой линии в районе г. Плимута и затем фильтровали через нитроцеллюлозные фильтры WCN с порами диаметром 0.45 μm (Whatman, Great Britain). В каждом опыте использовали 16 животных, из которых 8 находились под воздействием ПАВ, а 8 других использовали как контроль. Моллюсков взвешивали перед опытом и тщательно подбирали состав опытной и контрольной выборок так, чтобы они были максимально близки по весу. В каждый сосуд помещали по одному моллюску. ПАВ добавляли в сосуды за 90 мин перед началом опыта. Опыт начинали одновременной добавкой равных объемов концентрированной суспензии водорослей Isochrysis galbana Parke во все сосуды. Дополнительно ставили еще один контроль с суспензией водорослей в сосуде, где отсутствовали мидии и ПАВ; было обнаружено, что в этом случае в течение опыта не происходит заметных изменений концентрации водорослей в воде.

Скорость фильтрации определяли по убыли концентрации водорослей

(Isochrysis galbana Parke, штаммCCAP 927/1). Концентрация клеток водорослей измерялась с помощью счетчика Култера (Coulter Electronics counter), модель Industrial D. Детали метода описаны в (Остроумов, 2001а).

Результаты опытов представлены в таблице 1. Видно, что нарастающие концентрации ТДТМА оказывали нарастающее ингибирующее воздействие на скорость фильтрации воды мидиями.

При концентрации 1 мг/л ТДТМА скорость фильтрации по сравнению с контролем уменьшалась почти в 10 раз (на порядок), а при концентрации 5 мг/л она уменьшалась по сранению с контролем в 25-50 раз (составляла всего лишь 2-4 % от контроля).

Полученные результаты согласуются в результатами изучения воздействия на мидий анионного ПАВ додецилсульфата натрия (Остроумов и др., 1997; Остроумов, 2001а). Заметное действие додецилсульфата натрия проявлялось при концентрациях в диапазоне 1-5 мг/л, причем эффект был статистически значим ( р < 0.05) (Остроумов, 2001а). Результаты согласуются также с данными об ингибировании фильтрации воды моллюсками при действии других ксенобиотиков (Табл.2; Widdows, Page, 1993; Остроумов, 2002а; Ostroumov, 2002a, b ). В наших экспериментах катионный ПАВ ТДТМА сильнее подавлял фильтрационную активность моллюсков, чем анионный ПАВ (Остроумов и др 1997; Ostroumov, 1998; Остроумов, 2001 б). Действие катионного ПАВ ТДТМА проявлялось при концентрации (0.3 мг/л) и менее. Эти концентрации значительно меньше тех максимальных концентраций ПАВ, которые регистрировались в морских экосистемах (Остроумов, 2001а). Из таблиц 1 и 2 видно, что ингибирующее воздействие на фильтрацию воды моллюсками оказывали представители всех основных классов ПАВ – анионных ПАВ (додецилсульфат натрия), катионных ПАВ (ТДТМА) и неионогенных ПАВ (Тритон-Х100), а также представители смесевых препаратов, содержащих ПАВ – синтетических моющих средств (СМС). Существенно, что эффекты, выявленные в этих опытах (включая опыты, описанные в данной статье), не сопровождались повышением смертности моллюсков в течение 48 часов, т.е.

концентрации ксенобиотиков, ингибирующие фильтрацию, были сублетальными.

Установлено, что ПАВ обладают свойством подавлять фильтрационную активность не только моллюсков, но и коловраток, что было недавно показано на примере воздействия ТДТМА на экспериментальную популяцию коловраток Brachionus calyciflorus (Остроумов и др., 2003).

Обнаруженные в данной работе новые факты о возможном воздействии ПАВ на фильтраторов подтверждают значимость выявленных новых видов опасности химического загрязнения – риска синэкологического суммирования и синэргизма воздействий на организмы смежных трофических уровней (Остроумов, 2001в), риска разобщения пелагиально-бентического сопряжения в экосистемах (Остроумов, 2002б), снижения способности экосистемы к очищению воды и восстановлению (репарации) ее качества. Подробное обсуждение экологической важности свойства ПАВ снижать фильтрационную активность гидробионтов-фильтраторов приведено в работах (Остроумов, 2001а; 2003а; 2004а,б,в; Ostroumov, 2002a b).

Поскольку ПАВ могут содержаться в загрязненных водах, попадающих в морские экосистемы, то их воздействие на фильтрационную активность моллюсков может тормозить один из важных процессов, участвующих в самоочищении морской экосистемы от взвесей (Остроумов, 2001а; 2003б; 2004а,б,в; Ostroumov, 2002a b; 2003), что может представлять существенную опасность для экосистемы.

Полученные результаты подтверждают целесообразность использования метода измерения фильтрационной активности для оценки потенциальной экологической опасности химических веществ. В ранее опубликованной статье высказывалось предположение, что "будут получены новые факты того, что в условиях воздействия сублетальных концентраций поллютантов на … фильтраторов их фильтрационная активность, изъятие ими из воды взвешенного вещества… снизится" (Остроумов, 2002б). В данной работе при изучении биологических эффектов КПАВ ТДТМА получены новые результаты, подтверждающие справедливость этого прогноза, что важно для понимания и

оценки состояния водных экосистем в условиях антропогенного стресса Остроумов2001 а; Yablokov, Ostroumov, 1991).

Благодарность. Авторы благодарят М.Е.Виноградова, В.В.Малахова, Е.А.Криксунова, Г.Е.Шульмана за обсуждение и замечания. Поддержка MacArthur Foundation и Open Society Foundation.

Таблица 1

Воздействие ТДТМА на среднюю скорость фильтрации мидий (Mytilus edulis х M. galloprovincialis ). Каждый период времени, в течение которого измеряли скорость фильтрации мидиями суспензии водорослей, Isochrysis galbana , составлял 50 мин. T0 - момент начала опыта; T1 – через 50 мин после начала опыта; T2 – через 100 мин после начала опыта.

концентрация,

мг/л

период времени

скорость фильтрации

л/ч

+ТДТМА

-ТДТМА (контроль)

% от контроля

0.3

T0-T1

0.645

1.620

39.82

0.3

T1-T2

0.819

1.640

49.92

T0-T1

0.114

1.168

9.74

T1-T2

0.100

1.218

8.21

T0-T1

0.051

1.334

3.84

T1-T2

0.028

1.248

2.20

Таблица 2. Действие некоторых ксенобиотиков (органических веществ и смесевых препаратов) на фильтрационную активность моллюсков и изъятие ими взвеси из воды. Методика описана в (Остроумов, 2001а).

№

ксенобиотик

Концентрация, мг/л

Организмы

Наличие (+) или отсутствие (-) ингибирующего воздействия ксенобиотика на организмы фильтраторов

Результат воздействия ксенобиотика (отношение концентрации взвеси в сосуде с ксенобиотиком к концентрации взвеси в контроле),%

Ссылки

СМС 1 (Lanza)

C.gigas

261.7

Новые данные

ЖМС 2 (Fairy)

M. galloprovincialis,

218.8

Остроумов, 2001а

ЖМС 2 (Fairy)

C.gigas

1790.0

Новые данные

СМС 2 (IXI)

M. galloprovincialis

157.8

Остроумов, 2002а

СМС 3 (Deni)

C.gigas

5800.0

Остроумов, 2002а

TX-100

M.edulis

236.2

Остроумов, 2001а, 2003a

TX-100

M.edulis

1505.6

SDS

M.edulis

271.1

Остроумов и др.,1997

SDS

M.edulis

1473.2

10.

СМС 4 (OMO)

Unio tumidus

186.7

Остроумов, 2001а

11.

гептан

M.galloprovincialis

эффект воздействия на концентрацию взвеси не наблюдался

Новые данные

Сокращения: ЖМС - жидкое моющее средство; СМС синтетическое моющее средство; SDS додецилсульфат натрия; TX-100 Тритон Х-100.

Автореферат

УДК 574.6: 574.635 :574.685

ВОЗДЕЙСТВИЕ КАТИОННОГО ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНОГО ВЕЩЕСТВА НА МИДИЙ: ИНГИБИРОВАНИЕ ФИЛЬТРАЦИИ ВОДЫ

Остроумов С.А.*, Виддоус Дж. (Widdows J.) **

*Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Москва 119992

**Plymouth Marine Laboratory, Prospect Place, West Hoe, Plymouth, PL1 3DH, England

Приведены новые экспериментальные результаты о воздействии катионного поверхностно-активного вещества (ПАВ) тетрадецилтриметиламмонийбромида (ТДТМА) на морских двустворчатых моллюсков из природной гибридной популяции атлантических мидий (Mytilus edulis х M. galloprovincialis). Показано, что ТДТМА в концентрации 0.3 – 5 мг/л существенно снижает фильтрационную активность моллюсков. Обсуждается важность новых данных для общей экологии.

abstract:

EFFECTS OF A CATIONIC SURFACTANT ON MUSSELS: INHIBITION OF WATER FILTRATION;

S.A.Ostroumov*, Widdows J. **

*Moscow 119992, Moscow State University, Faculty of Biology, Department of Hydrobiology;

**Plymouth Marine Laboratory, Prospect Place, West Hoe, Plymouth, PL1 3DH, England.

Abstract. In the paper, some new experimental results are presented on the effects of the cationic surfactant, tetradecyltrimethylammoium bromide (TDTMA) on marine bivalves from a natural hybrid population of Atlantic mussels (Mytilus edulis х M. galloprovincialis). ТDТМА at a concentration range of 0.3 – 5 mg/l significantly inhibited the filtration rate of the bivalves. Ecological importance of the new data is discussed.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Айздайчер Н.А. 2000. Отношение динофитовой водоросли Gymnodinium kovalevskii к действию синтетических детергентов и опреснению // Изв. РАН. Сер. биол. № 5. 275-280.

Айздайчер Н.А., Малынова С.И., Христофорова Н.К. 1999. Влияние детергентов на рост микроводорослей // Биол. моря. 25. № 3. 234-238.

Айздайчер Н.А., Реунова Ю.А. 2002. Влияние детергентов на рост диатомовой водоросли Thalassiosira pseudonana в культуре // Биол. моря. 28, № 5. 362-365.

Алимов А. Ф. 1981. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 96.

Алимов А.Ф. 2000. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб. 147 с.

Остроумов С.А. 2001а. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы. М. 334 с.

Остроумов С.А. 2001б. Амфифильное вещество подавляет способность моллюсков фильтровать воду и удалять из нее клетки фитопланктона // Изв. РАН. Сер. биол. № 1. 108 -116.

Остроумов С.А. 2001в. Опасность двухуровневого синергизма при синэкологическом суммировании антропогенных воздействий // Докл. РАН. 380. № 6. 847 - 849.

Остроумов С.А. 2002а . Сохранение биоразнообразия и качество воды: роль обратных связей в экосистемах. // Докл. РАН. 382. 138-141.

Остроумов С.А. 2002б. Новый тип действия потенциально опасных веществ: разобщители пелагиально-бентального сопряжения // Докл. РАН. 383. № 1. 138 – 141.

Остроумов С.А. 2003а. Некоторые подходы к системе критериев экологической опасности антропогенных воздействий на организмы и экосистемы // Сиб. экол. журнал. № 2. 247-253.

Остроумов С.А. 2003б. Действие некоторых амфифильных веществ и смесевых препаратов на морских моллюсков // Гидробиологический журнал. 39. № 2. 103-108.

Остроумов С.А. 2004а. О биотическом самоочищении водных экосистем. Элементы теории // Докл. РАН. 396. № 1. 136-141.

Остроумов С.А. 2004б. Элементы качественной теории биотического самоочищения водных экосистем. Приложение теории к природоохранной практике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. № 1. 23-32.

Остроумов С.А. 2004в. Влияние синтетических поверхностно-активных веществ на гидробиологические механизмы самоочищения водной среды // Водные ресурсы . 31 . № 5.

Остроумов С.А., Донкин П., Стафф Ф. 1997. Анионное поверхностно-активное вещество ингибирует способность мидий фильтровать и очищать морскую воду // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. № 3. 30-36.

Остроумов С.А., Вальц Н., Руше Р. 2003. Воздействие катионного амфифильного вещества на коловраток // Докл. РАН. 390. № 3. 423-426.

Остроумов С.А., Максимов В.Н. 1988. Деградация водорослей при загрязнении водной среды ПАВ этонием // Экология. № 6. 57-58.

Тюрин А.Н. 1994. Действие ионов металлов и детергентов на развитие хитонов. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. Владивосток. ИМБ ДВО РАН. 22с.

Уотербери Дж., Остроумов С.А. 1994. Действие неионогенного поверхностно-активного вещества на цианобактерии // Микробиология. 63. № 2. 259-262.

Фишер Н., Маертц-Уэнте М., Остроумов С.А. 1996. Воздействие ПАВ на морские диатомовые водоросли // Изв. РАН.Сер. биол. № 1. 91-95.

Христофорова Н.К., Айздайчер Н.А., Березовская О.Ю. 1996. Действие ионов меди и детергента на зеленые микроводоросли Dunaliella tertiolecta и Platymonas sp. // Биология моря. 22. № 2. 114-119.

Dame R., Bushek D., Prins T. 2001. Benthic suspension feeders as determinants of ecosystem structure and function in shallow coastal waters // Ecol. Studies. 151. 11-37.

Donkin P., Widdows J., Evans S.V., Staff F., Yan T. 1997. Effect of neurotoxic pesticides on the feeding rate of marine mussel (Mytilus edulis) // Pestic. Sci. 49. 196-209.

Ostroumov S.A. 1998. Biological filtering and ecological machinery for self-purification and bioremediation in aquatic ecosystems: towards a holistic view // Rivista di Biologia/Biology Forum. 91. 221-232

Ostroumov S.A. 2002a. Inhibitory analysis of top-down control: new keys to studying eutrophication, algal blooms, and water self-purification // Hydrobiologia. 469. 117-129.

Ostroumov S.A. 2002b. Polyfunctional role of biodiversity in processes leading to water purification: current conceptualizations and concluding remarks // Hydrobiologia. 469. 203-204.

Ostroumov S. A. 2003. Studying effects of some surfactants and detergents on filter-feeding bivalves // Hydrobiologia. 500. 341-344.

Widdows J., Page D.S. 1993. Effects of tributyltin and dibutyltin on the physiological energetics of the mussel, Mytilus edulis // Mar. Environ. Res. 35. 233-249.

Yablokov A.V., Ostroumov S.A. 1991. Conservation of Living Nature and Resources: Problems, Trends and Prospects. New-York . 271 p.

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА, СВЯЗАННЫЕ С ТЕМОЙ ДАННОЙ СТАТЬИ:

Innovations:Positive.Evaluation. Key innovations (environmental science) and opinion and POSITIVE EVALUATION of independent international scientists and experts: http://www.scribd.com/doc/58220528/;

international citing of papers and books (Ecology, environment, water, sustainability, ecotoxicology, bio); updated http://www.scribd.com/doc/54504932/;

scribd.com/doc/57211985/; sites on water use in industry, cities, and some other relevant sites (environmental science, water quality, etc.);

Научное открытие № 274 (область науки: экология, охрана окружающей среды, изучение биосферы, гидросферы, поллютантов): http://idea.emind.ru/discovery/show/67;

Впервые сформулирована экологическая теория природного механизма поддержания качества воды, секрет устойчивости экосистем: http://www.scribd.com/doc/57774996/DAN-2004-Self-Pur;

Экология. Науки об окружающей среде. Устойчивое использование природных, водных, ресурсов. Экобезопасность. http://www.scribd.com/doc/57813514/;

Остроумов С.А. Новый тип действия потенциально опасных веществ: разобщители пелагиально-бентального сопряжения // ДАН. 2002. т. 383. № 1. C.138-141; http://www.scribd.com/doc/57703751/;

http://www.scribd.com/doc/54994042/ О роли биогенного детрита в аккумуляции элементов в водных системах.

МАКРОФИТ CERATOPHYLLUM DEMERSUM ИММОБИЛИЗУЕТ Au ПОСЛЕ ДОБАВЛЕНИЯ НАНОЧАСТИЦ// ДАН, 2010, 431: 566–569. http://www.scribd.com/doc/54991990/

Впервые обнаружена ошибка Нобелевских лауреатов Э.Шредингера и И.Пригожина. энтропия, биология: http://www.scribd.com/doc/57260226/;

ECOLOGY, ENVIRONMENT: TEXTS AVAILABLE ONLINE FREE.the files are athttp://www.scribd.com/; 20 March - 25 April; keywords: ecology, ecotoxicology, biogeochemistry, water, water quality, bioassay, pollutants,xenobiotics, biology, discovery,

innovations, biosphere, environmental, protection, biodiversity,conservation, safety, ecosystem, detergents, surfactants, hazards, biochemical, new, concepts,conceptualization, terms,

Cited: First systematic formulation of scientific basis of biodiversity protection, conservation of nature, bioresources http://b23.ru/nfcl

Впервые учеными РФ и США, др. стран создан краткий список важнейших приоритетов экологии 21-го столетия http://www.scribd.com/doc/52655707/; http://www.scribd.com/doc/57124875/

Впервые установлена способность элодеи очищать воду сразу от 4 токсичных тяжелых металлов одновременно http://www.scribd.com/doc/57124407/

Об авторе:

http://www.famous-scientists.ru/3732/;

Ученые этих институтов цитировали научные статьи и книги С.А.О. (примеры):

http://www.scribd.com/doc/49756928/Institutions-cited-upd-March-1;

Scholars of those institutions have cited the publications (biology, ecology, environment) authored by S.A.Ostroumov (some examples are given below); [updated June 18, 2011]

http://www.scribd.com/doc/53721456/; Main-Discoveries-Ostroumov

Экология, биология: Новый вклад. Инновации. Открытие новых фактов. Новые концепции. Кратко суммированы инновации, содержащиеся в публикациях доктора биологических наук С.А.Остроумова и соавторов.

Ecology. Key Innovations, Discoveries.

Updated June 5, 2011.

Опубликовано 22nd July 2012 пользователем Dr Green

Ярлыки: КПАВ ПАВ морские двустворчатые моллюски тетрадецилтриметиламмонийбромид фильтраторы

Добавить комментарий

73.

Jul

Сохранение биоразнообразия и качество воды: роль обратных связей в экосистемах. Текст и пояснение элементов новизны в статье. важный практический вывод из этого анализа: для сохранения чистоты воды необходимо сохранение биоразнообразия водных организмов. Автор установил и привел в статье также новые факты (на двустворчатых моллюсках Mytilus galloprovincialis, Crassostrea gigas)

Текст и пояснение элементов новизны в статье.

Остроумов С. А. Сохранение биоразнообразия и качество воды: роль обратных связей в экосистемах // ДАН. 2002. т. 382. № 1. с. 138-141.

Реферат, ключевые слова, комментарий о смысле работы и об использованном методе – в конце файла.

http://5bio5.blogspot.com/2012/07/blog-post_22.html

Полный текст онлайн бесплатно: http://www.academia.edu/790370/

Коротко, пояснение сути статьи:

Традиционные взгляды на связь качества (чистоты) воды и биоразнообразия водных организмов такие: от качества (чистоты) водной среды в водоеме зависит благополучие организмов, их обилие и разнообразие в данном водоеме. Автор статьи подчеркивает, что это так, но это еще не вся научная истина. Статья доказала, что в водной экосистеме имеется также и другая связь между качеством воды и биоразнообразием. Эта другая связь, если изобразить ее в виде стрелки, направлена в противоположную сторону: от биоразнообразия к качеству воды. А именно, биоразнообразие водных организмов служит предпосылкой для полноценного функционирования биологических механизмов очищения воды в водоеме. Статья подчеркивает важный практический вывод из этого анализа: для сохранения чистоты воды необходимо сохранение биоразнообразия водных организмов. Автор установил и привел в статье также новые факты (на двустворчатых моллюсках Mytilus galloprovincialis, Crassostrea gigas), которые помогают сделать этот теоретический анализ и выводы.

УДК 574.6: 574.64

СОХРАНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И КАЧЕСТВО ВОДЫ:

РОЛЬ ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ В ЭКОСИСТЕМАХ

2002 г. С. А. Остроумов

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Биологический факультет, Москва, 119991, Воробьевы горы

Представлено академиком Д. С. Павловым 15.04.2001.

Поступило 16.05.2001 г.

В.И.Вернадский подчеркивал, что "живое вещество в биосфере играет основную активную роль и по своей мощности ни с чем, ни с какой геологической силой не может даже быть сравниваемо..." [1]. Конкретизация этого тезиса продолжает оставаться актуальной задачей при изучении экосистем, в том числе водных. Устойчивое неистощительное использование (sustainable use) водных ресурсов предполагает сохранение самоочистительного потенциала водоемов, поддерживающего качество воды, необходимое для ее потребления в качестве полезного ресурса [2]. Для сохранения самоочистительного потенциала водоемов в условиях антропогенного стресса необходим анализ факторов, которые служат важнейшими предпосылками сохранения качества воды в водоеме, и связей между этими факторами.

Цель работы - с использованием новых результатов автора и концепции ингибиторного анализа взаимодействия организмов [3] уточнить понимание связей между сохранением биоразнообразия и поддержанием качества воды.

Используя ингибиторный анализ взаимодействия видов [3], мы поставили новые эксперименты по изучению воздействия химических веществ (синтетических моющих средств - СМС) на способность моллюсков фильтровать воду и извлекать из нее одноклеточные организмы. Методика описана в [2]. Моллюски выращены в аквакультурном хозяйстве ИНБЮМ НАНУ.

В опыте с СМС IXI в сосуды А и В помещали по 16 моллюсков- мидий Mytilus galloprovincialis Lam. Суммарная биомасса (сырая, с раковинами) мидий: А - 99.7 г; В - 101.5. Средняя масса одной особи: А – 6.23 г; В - 6.34 г. Объем воды (18 % (промилле) ) в сосудах 500 мл. Температура 22.8°С. В соответствии с методикой [ 2 ] добавляли взвесь Saccharomyces cerevisiae 100 мг/л (сухой массы клеток). Величину ВЭИ (воздействие на эффективность изъятия взвеси из воды) рассчитывали как отношение оптической плотности в опыте к оптической плотности в контроле (вариант с мидиями, без добавления в воду исследуемого вещества).

В опыте с СМС Дени-Автомат в сосуды А и В помещали по 10 моллюсков - устриц Crassostrea gigas Thunberg. Суммарная биомасса (сырая, с раковинами) устриц: А-55.8 г; В - 48.0. Средняя масса одной особи: А – 5.58 г; В - 4.8 г. Объем воды (соленость 18 промилле ) в сосудах 500 мл. Температура 25.2 °С. S. cerevisiae 100 мг/л. Величину ВЭИ рассчитывали аналогично тому, как это описано для предыдущего опыта с мидиями.

В результате опытов получены новые сведения о способности химических препаратов из класса СМС, загрязняющих водную среду, ингибировать эффективность изъятия из воды взвеси одноклеточных организмов (табл. 1 и табл. 2).

Полученные результаты согласуются с данными работ, в которых показана способность химических веществ и смесевых препаратов оказывать аналогичное воздействие на бентосные [4-8] и планктонные [ 9 ] организмы. Новые результаты о воздействии СМС на M. galloprovincialis и C. gigas вместе с полученными ранее сведениями [4-9] полезны для анализа связи между сохранением самоочистительного потенциала водоемов и их биоразнообразием [ 2 ].

Для поддержания последнего одной из ключевых предпосылок является сохранение местообитаний видов (например, [10-12]). Для жизни гидробионтов необходима вода достаточно высокого качества, т.е. с определенным набором свойств, характеризующих ее чистоту и пригодность служить полноценной средой обитания организмов. Многие параметры природной воды (например, количество взвешенных частиц и др.) зависят в свою очередь от функционирования некоторых гидробионтов, в том числе от их фильтрационной активности. Фильтрационнаяактивность беспозвоночных достигает 1-10 м3/день над 1 м2 дна пресноводных и морских водоемов (данные разных авторов, см. [13]) и участвует в формировании

качества воды и местообитаний для многих видов. Тем самым фильтрационная активность беспозвоночных является одной из предпосылок для сохранения биоразнообразия водных организмов конкретных экосистем. Для целей нашего анализа важно, что суммарная фильтрационная активность беспозвоночных в конкретных экосистемах зависит по меньшей мере от трех факторов.

Во-первых, суммарная фильтрационная активность гидробионтов зависит от общей численности организмов-фильтраторов. Последняя складывается из количества особей в популяциях отдельных видов фильтраторов. В тех или иных экосистемах набор видов фильтраторов состоит из различных видов организмов пелагиали и бентали, в том числе представителей групп, указанных в табл. 3.

Во-вторых, фильтрационная активность беспозвоночных зависит от концентрации взвеси в воде. При повышении концентрации взвеси скорость фильтрации может снижаться [14, 15].

В третьих, фильтрационная активность гидробионтов зависит от степени загрязненности воды химическими веществами-поллютантами, как показано, например, в наших работах на примере моллюсков ([2-7], а также новые результаты в таблицах 1 и 2 данной статьи) и коловраток [ 9 ] .

Связи между сохранением биоразнообразия и различными параметрами водной экосистемы приведены на схеме (рис. 1), где стрелками показано влияние одних параметров (факторов) на другие.

Как видно из этого схематического рисунка, можно выделить два типа связей: те, которые указаны стрелками, ведущими слева направо (условно их можно назвать связями первого рода) и те, которые обозначены стрелками, ведущими справа налево (т.е. обратные по отношению к связям первого рода). Существенно, что связи первого рода и обратные связи образуют циклы, которые дестабилизируют систему при снижении фильтрационной активности гидробионтов.

Рис. 1 позволяет отчетливо видеть, что сохранение биоразнообразия является одновременно и предпосылкой, и следствием определенных свойств водной экосистемы. С одной стороны, сохранение биоразнообразия является предпосылкой сохранения полноценной фильтрационной активности, чистоты и качества воды и поддержания местообитаний. С другой стороны, для сохранения биоразнообразия, в свою очередь, абсолютно необходимы чистота воды и сохранение местообитаний. Таким образом, сохранение биоразнообразия и поддержание качестваводы является единой природоохранной задачей, где причинно-следственные связи имеют

двусторонний характер. При этом, говоря о биоразнообразии, необходимо иметь в виду важность не только фильтраторов, но и других групп организмов.

Для иллюстрации приведем следующий пример. С одной стороны, для сохранения популяций пресноводных рыб необходимо поддержание качества и чистоты воды. С другой стороны, известна следующая причинно-следственная связь, направленная в обратную сторону: для поддержания качества воды необходима фильтрационная активность двустворчатых моллюсков (Bivalvia), включая надсемейство Unionoidea (Unionacea, Najadacea); численность последних зависит от успешного прохождения жизненного цикла личинками моллюсков. Личинки (глохидии) моллюсков надсемейства Unionoidea нуждаются в рыбах - например, семейства Percidae (Perca sp., Acerina cernua); Cyprinidae (Leuciscus idus, Pelecus cultratus) - на жабрах которых они закрепляются и где проходит их развитие (1-2 мес.). Следовательно, поддержание качества воды многих пресноводных водоемов зависит от сохранения и численности популяций рыб. Этот факт – далеко не единственный пример зависимости качества и чистоты воды от численности и функционирования водных организмов, на первый взгляд, далеких от участия в очищении воды. Дополнительные аргументы о важности практически всех гидробионтов в самоочищении воды приведены в [5, 6 ].

На основании отмеченного выше можно акцентировать первостепенную роль сохранения биоразнообразия для поддержания самоочистительного потенциала водоемов и возможности устойчивого, неистощительного использования водных ресурсов. Связь между качеством воды и биоразнообразием не исчерпывается тем, что для сохранения биоразнообразия надо поддерживать качество воды. Данная статья подчеркивает, что справедливо и обратное: для сохранения качества воды необходимо поддерживать функционально активное биоразнообразие водныхэкосистем. Иными словами, сохранение функционально активного биоразнообразия гидробионтов в водоеме является методом (причем абсолютно обязательным) для поддержания чистоты воды в этом водоеме. Итак, сформулирована дополнительная аргументация в пользу повышения приоритетности сохранения биоразнообразия и его функциональной активности: это является не только этическим императивом, но и экономической необходимостью.

Автор благодарит А. Ф. Алимова, В. В. Малахова, других сотрудников МГУ и РАН за обсуждение некоторых затронутых вопросов и советы, сотрудников ИНБЮМ НАНУ Г. Е. Шульмана, Г. А. Финенко, З. А. Романову, В. И. Холодова, А. В. Пиркову,

А. Я. Столбова и А. А. Солдатова за предоставление моллюсков и помощь, P. Wangersky, J. Widdows и N. Walz за консультации.

Работа поддержана the Open Society Support Foundation, grant RSS No. 1306/1999.

Таблица 1.

Воздействие СМС IXI (20 мг/л) на изменение оптической плотности (OD550) суспензии S. cerevisiae в ходе ее фильтрации мидиями Mytilus galloprovincialis.

Период

изме-рения,

№

Время

от

начала

инкуба-

ции,

мин

Опыт

(+СМС)

Контроль 1

(с мидиями,

без СМС)

Контроль 2

(без мидий, без СМС)

ВЭИ

А/В,%

0.30

0.24

0.31

125

0.24

0.18

0.30

133

0.15

0.06

0.27

250

Таблица 2 .

Воздействие СМС Дени-Автомат (СМСДА, 30 мг/л) на изменение оптической плотности (OD550) суспензии S. cerevisiae в ходе ее фильтрации устрицами Crassostrea gigas.

Пери-од

изме-рения,

№

Время

от

начала

инкуба-

ции,

мин

Опыт

(+СМС)

Контроль 1

(с устрицами,

без СМС)

Контроль 2

(без устриц, без СМС) С

ВЭИ,

А/В,

0.26

0.17

0.33

153

0.15

0.01

0.31

1500

0.11

0.001

0.32

11000

Таблица 3. Биоразнообразие организмов, участвующих в фильтрации воды sensu lato

Компонент

экоси-стемы

Организмы

пресноводных

экосистем

Организмы

морских

экосистем

Пелагиаль (планктон, нектон)

Protista (инфузории; гетеротрофные Mastigophora);

Rotatoria;

Cladocera;

Copepoda;

личинки некоторых Insecta;

Pisces (некоторые представители)

Protista; Rotatoria; средиCoelenterata –Rhizistomida; личинкинемертин, полихет, сипункулид, форонид, брахиопод Lingulida; личинки моллюсков; личинки копепод(Copepoda); личинки усоногих раков; личинки иглокожих; личинки полухордовых; Euphausiida; Mysida; некоторые представители Decapoda (Macrura); Tunicata (Class Appendiculariae; Class Salpae; Pyrosomida); Pisces (некоторые представители)

Бенталь (бентос)

Protista (инфузории; гетеротрофные Mastigophora);

Spongia (Porifera);

Bryozoa;

Mollusca (Bivalvia);

Личинки некоторых двукрылых (Diptera);

Личинки ручейников (Trichoptera);

Личинки некоторых поденок

Protista; среди Ctenophora –сидячие гребневеки Tjalfiella; Spongia (Porifera); Hydrozoa; Actinozoa -Gorgonaria, некоторые представители Pennatularia, редкие Actinaria (например, Metridium); Polychaeta (часть полихет); Bryozoa; Brachiopoda; Kamptozoa (syn. Entoprocta); Phoronida; Sipunculida; Pterobranchia; Acrania; Mollusca (Bivalvia, некоторые представители Gastropoda); некоторые представители Amphipoda (например, Corophiidae); Cirripedia; иглокожие: Crinoidea, некоторые офиуры, некоторые морские звезды (сем. Brisingidae), некоторые голотурии (такие как Psolus); Tunicata (Class Ascidiae)

Примечание. В таблице указаны примеры крупных таксонов, представители которых в той или иной форме участвуют в фильтрации воды и изъятии из нее сестона. Таблица не претендует на полноту и завершенность. Благодарю В.В.Малахова за консультации.

Подпись к рисунку 1 (Статья С.А.Остроумова "Сохранение биоразнообразия и качество воды: роль обратных связей в экосистемах")

Связь и взаимовлияние некоторых параметров водных экосистем и процессов, важных для сохранения их самоочистительного потенциала

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука. 1965. 374 с.

2. Остроумов С.А. Биологические эффекты поверхностно-активных веществ в связи с антропогенными воздействиями на биосферу. М.: МАКС-Пресс. 2000. 116 с.

3. Остроумов С.А. // ДАН. 2000. Т. 375. № 6. С. 847-849.

4.Остроумов С.А. Донкин П., Стафф Ф. // ДАН. 1998. Т. 362. № 4. С. 574-576.

5. Остроумов С.А. // ДАН 2000. Т. 372. № 2. С. 279-282.

6. Остроумов С.А. // ДАН. 2000. Т. 374. № 3. С. 427-429.

7. Остроумов С.А. // ДАН. 2000. Т. 371. № 6. С. 844-846.

8. Donkin P., Widdows J., Evans S.V., Staff F., Yan T. // Pestic. Sci. 1997. V. 49. P. 196-209.

9.Карташева Н.В., Остроумов С.А. // Токсикологический вестник. 1998. № 5. С. 30-32.

10. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. М.: Леспромиздат. 1983. 272 с.

11. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука. 1985. 176 с.

12. Yablokov A.V., Ostroumov S.A. Conservation of Living Nature and Resources: Problems, Trends and Prospects. Berlin et al.: Springer-Verlag. 1991. 272 p.

13. Ostroumov S.A. // Ecological Studies, Hazards and Solutions. 2000. Vol. 3. P. 22-23.

14. Алимов А. Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. 248 с.

15. Сущеня Л.М. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск: Наука и техника, 1975. 208 с.

Комментарий и дополнение в связи с помещением статьи на сайт.

Пояснение о методе. Почему в работе использовали клетки Saccharomyces cerevisiae? Просто как модель суспензии частиц в водной среде, удобную для практического осуществления эксперимента с моллюсками-фильтраторами. Ранее многими авторами было показано, что двустворчатые моллюски без особого разбора готовы отфильтровывать практически все виды частиц из водной среды. Используя это факт, автор работы взял суспензию как удобную модель взвешенного органического вещества (ВОВ). В специальном эксперименте им было показано, что под воздействием фильтрационной активности мидий кинетики снижения концентрации в воде и клеток S. cerevisiae, и клеток фитопланктона практически одинаковы. После этого эксперимента в дальнейшей работе по анализу фильтрационной активности моллюсков автор использовал суспензию S. cerevisiae , как удобную и стандартную модель частиц ВОВ.

Новые исследования, проведенные после опубликования этой статьи, подтвердили ее основные выводы. Как показано дополнительными исследованиями автора данной статьи, найдены новые свидетельства того, что индивидуальные ПАВ и ПАВ-содержащие синтетические моющие средства (СМС) и другие смесевые препараты ингибировали скорость питания фильтраторов (т.е. скорость изъятия фитопланктона из воды фильтраторами). Были получены новые факты, дополнительно подтверждающие такое негативное воздействие ПАВ на скорость изъятия клеток водорослей из воды в результате активности беспозвоночных-фильтраторов из числа и бентосных, и планктонных организмов. Так, в 2009 году в ДАН опубликована

статья, в которой показано, что низкие концентрации ПАВ додецилсульфата натрия (ДСН) ингибировали скорость питания дафний Daphnia magna, клетками зеленых водорослей, т.е. ПАВ ДСН ингибировал скорость изъятия клеток водорослей из воды этими планктонными фильтраторами [16].

Комментируемая статья вошла в число работ, которые были обобщены в книге [17] , отмеченной Дипломом Академии проблем водохозяйственных наук и Дипломом лауреата конкурса МОИП (2007), а также получившей позитивные отзывы специалистов в опубликованной рецензии профессора Л.П.Брагинского и соавторов [18]. В дополнение к тем данным об ингибировании детергентами фильтрации воды моллюсками, которые приведены в статье, автор получил аналогичные данные на других смесевых препаратах. Эти данные суммированы в монографии [ 19 ], также получившей позитивные отклики в печати [ 20 ]. Опубликована также совместная работа с английским исследователем Дж. Виддоусом, которая изложила наши экспериментальные данные о негативном воздействии ПАВ на фильтрационную активность атлантических мидий [21, 22]. Часть более поздних исследований суммирована в монографии [23].

Таким образом, новые научные результаты подтверждают логику данной статьи и ее выводы.

Дополнение к списку литературы:

16. Ворожун И.М., Остроумов С.А. К изучению опасности загрязнения биосферы: воздействие додецилсульфата натрия на планктонных фильтраторов // ДАН. 2009, Т. 425, No. 2, с. 271–272.

17. Остроумов С.А. Загрязнение, самоочищение и восстановление водных экосистем [= Pollution, self-purification and restoration of aquatic ecosystems]. М.: МАКС Пресс. 2005. 100 с. ISBN 5-317-01213-9.

18. Брагинский Л.П., Калениченко К.П., Игнатюк А.А. Обобщенные механизмы самоочищения природных вод. Рец. на кн.: С. А. Остроумов. Загрязнение, самоочищение и восстановление водных экосистем. – М. : МАКС Пресс, 2005. – 100 с. // Гидробиологический журнал - 2007 – т. 43, № 6 - С. 111- 113.

19. Ostroumov S.A. Biological Effects of Surfactants. CRC Press. Taylor & Francis. Boca Raton, London, New York. 2006. 279 p.

20. Ермаков В.В. Рец. на книгу: Biological Effects of Surfactants. CRC Press. Taylor & Francis. Boca Raton, London, New York. 2006. 279 p. // Токсикологический вестник, 2009, № 2, с.40.

21 Остроумов С.А., Виддоус Дж. (Widdows J.). Воздействие катионного поверхностно-активного вещества на мидий: ингибирование фильтрации воды // Вестник МГУ. Сер.16. Биология. 2004. № 4. С. 38 - 41. [Ингибирующее воздействие ПАВ ТДТМА 0.3 – 5 мг/л на фильтрацию воды мидиями-гибридами Mytilus edulis × M. galloprovincialis из природной популяции в Северной Атлантике].

22. Ostroumov S.A., Widdows J. Inhibition of mussel suspension feeding by surfactants of three classes. // Hydrobiologia. 2006. Vol. 556, No. 1. P. 381 – 386. [Effects of SDS, TDTMA, and Triton X-100 on M. edulis and M. edulis / M. galloprovincialis. Effects of three surfactants on the filtration rates by marine mussels were studied. The xenobiotics tested represented anionic, cationic and non-ionic surfactants (tetradecyltrimethylammonium bromide, a representative of a class of cationic surfactants; sodium dodecyl sulphate, a representative of anionic alkyl sulfates; and Triton X-100, a representative of non-ionic hydroxyethylated alkyl phenols). All three surfactants inhibited the clearance rates. The significance of the results for the ecology of marine ecosystems is discussed].

23. Остроумов С. А. Гидробионты в самоочищении вод и биогенной миграции элементов. М. МАКС-Пресс. 2008. 200 с. ISBN 978-5-317-02625-7.

Реферат:

Остроумов С. А. Сохранение биоразнообразия и качество воды: роль обратных связей в экосистемах // ДАН. 2002. т. 382. № 1. с. 138-141. (УДК 574.6: 574.64) С использованием новых результатов автора дана новая трактовка связей между сохранением биоразнообразия и поддержанием качества воды. Сформулированы новые представления о роли биоразнообразия для поддержания качества воды в пресноводных и морских экосистемах. Получены новые данные об ингибировании фильтрации воды моллюсками при воздействии детергентов IXI (на Mytilus galloprovincialis) и Deni-Automat (на Crassostrea gigas). Результаты существенно дополняют ранее выявленную автором информацию о том, как поверхностно-активные вещества и смесевые препараты (детергенты) подавляют функциональную активность фильтраторов. Фильтрация воды моллюсками есть часть самоочищения воды. В свою очередь, самоочищение воды является предпосылкой поддержания качества воды и местообитаний для сохранения гидробионтов. Антропогенное разрушение местообитаний и популяций фильтраторов может породить обратную связь, вызывающую дальнейшее ухудшение качества воды. Это подчеркивает важность двусторонних связей между качеством воды и сохранением биоразнообразия. Статья доказывает важную позитивную роль биоразнообразия для укрепления экологической безопасности источников водоснабжения.

--ABSTRACT:

Ostroumov S.A. Biodiversity and water quality: the role of feed-backs. – Doklady Akademii Nauk (DAN). 2002. vol. 382. No. 1. P.138-141. [Translated into English: Biodiversity protection and quality of water: the role of feedbacks in ecosystems. - Doklady Biological Sciences. 2002. Volume 382, Numbers 1-6. p.18-21. DOI 10.1023/A:1014465220673].

New data were obtained on the inhibition of water filtration by bivalves under the effects of detergents IXI (using Mytilus galloprovincialis) and Deni-Automat (using Crassostrea gigas). The results make an important addition to the previous data obtained by the same author on how surfactants and detergents inhibit the functional activity of freshwater and marine bivalves. Water filtration by bivalves is a part of water purification. In turn, water purification is one of the prerequisites for water quality and habitat maintenance for the biodiversity of aquatic organisms. Hence, efficient water filtration by bivalves is a prerequisite for water quality maintenance and the conservation of aquatic organisms. Man-made deterioration of the habitats and populations of filter-feeders may create a feedback towards further deterioration of water quality. This underlines the importance of two-way directed links between water quality and the protection of biodiversity.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: качество воды, опасность химических веществ, обратная связь, сохранение местообитаний и биоразнообразия, самоочищение воды, двустворчатые моллюски, устрицы, Сrassostrea gigas, эффективность изъятия взвеси, поверхностно-активные вещества (ПАВ), синтетическое моющее средство (СМС), смесевые препараты, фильтрационная активность, Mytilus galloprovincialis, личинки пресноводных моллюсков, глохидии, состояние популяций фильтраторов, антропогенное воздействие, загрязнение воды, загрязняющие вещества, поллютанты, рыбы, пелагиаль, бенталь, живое вещество, СМС Дени-Автомат, СМС IXI, аквакультура, марикультура, мидии, Черное море, устойчивое использование водных ресурсов, самоочистительный потенциал водоемов, водотоки, антропогенный стресс, антропогенныевоздействия, взвесь Saccharomyces cerevisiae,

бентосные, планктонные организмы, гидробионты, Bivalvia, Unionoidea, Unionacea, Najadacea; жизненного цикла личинками моллюсков, Личинки, Unionoidea, Percidae, Perca sp., Acerina cernua; Cyprinidae, Leuciscus idus, Pelecus cultratus, чистота воды, пресноводные, морские, водная токсикология, экотоксикология, химия окружающей среды, экологическая безопасность, биосфера, список организмов-фильтраторов, Protista, инфузории, Protista; Rotatoria; Coelenterata, Rhizistomida; Nemertini, plankton, Mastigophora; Polychaeta, Sipunculoidea, Phoronoidea, Brachiopoda, Bryozoa; нектон, Cladocera; Copepoda; Insecta; Pisces, копеподы, Copepoda; Cirripedia, Echinodermata; Hemichorda; Euphausiida; Mysida; Decapoda, Macrura; Tunicata, Appendiculariae; Salpae; Pyrosomida; Benthal Protista, Ctenophora, Tjalfiella; Spongia, бентос, Mastigophora; Spongia, Porifera; Bryozoa; Mollusca , Bivalvia; Diptera; Trichoptera; поденки, Porifera; Hydrozoa; Actinozoa, Gorgonaria, Pennatularia, Actinaria, Metridium; Brachiopoda; Kamptozoa, Entoprocta; Phoronida; Sipunculida; Pterobranchia; Acrania; Gastropoda; Amphipoda, Corophiidae; Crinoidea, Ophiuroidea, Asteroidea, Brisingidae, Holothuroidea, Psolus; Tunicata, Ascidiae, биологические эффекты.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ПУБЛИКАЦИИ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПОСЛЕ ЭТОЙ СТАТЬИ, ПОДТВЕРДИВШИЕ ЕЕ ВЫВОДЫ:

Innovations:Positive.Evaluation. Key innovations (environmental science) and opinion and POSITIVE EVALUATION of independent international scientists and experts: http://www.scribd.com/doc/58220528/;

international citing of papers and books (Ecology, environment, water, sustainability, ecotoxicology, bio); updated http://www.scribd.com/doc/54504932/;

scribd.com/doc/57211985/; sites on water use in industry, cities, and some other relevant sites (environmental science, water quality, etc.);

Впервые сформулирована экологическая теория природного механизма поддержания качества воды, секрет устойчивости http://www.scribd.com/doc/57774996/DAN-2004-Self-Pur;

http://www.scribd.com/doc/54994042/ О роли биогенного детрита в аккумуляции элементов в водных системах.

МАКРОФИТ CERATOPHYLLUM DEMERSUM ИММОБИЛИЗУЕТ Au ПОСЛЕ ДОБАВЛЕНИЯ НАНОЧАСТИЦ// ДАН, 2010, 431: 566–569. http://www.scribd.com/doc/54991990/

Об авторе:

http://www.famous-scientists.ru/3732/;

Ученые этих институтов цитировали научные статьи и книги С.А.О. (примеры):

http://www.scribd.com/doc/49756928/Institutions-cited-upd-March-1;

Scholars of those institutions have cited the publications (biology, ecology, environment) authored by S.A.Ostroumov (some examples are given below); [updated June 18, 2011]

http://www.scribd.com/doc/53721456/; Main-Discoveries-Ostroumov

Ecology. Key Innovations, Discoveries.

Updated June 5, 2011.

Опубликовано 22nd July 2012 пользователем Dr Green

Ярлыки:
Crassostrea, Mytilus, биоразнообразия, воды, качество, местообитаний, моллюски, самоочищение, устрицы, химических веществ,

74.

Jul

Scientific materials, Environmental Sciences, Recent Blog posts

Scientific materials. Environmental Sciences. Recent Blog posts

http://5bio5.blogspot.com/2012/07/scientific-materials-environmental.html

Ecology. In: Chinese, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Italian, Japanese, Korean, Spanish, Swedish, http://5bio5.blogspot.com/2012/07/ecology-in-arabic-armenian-azarbaijan.html

Environmental Science: Information in various languages: French, Spanish, German, Chinese, Japanese, Arabic et al. http://5bio5.blogspot.com/2012/07/environmental-science-information-in.html

Russian environmentalists cited at the international web page http://5bio5.blogspot.com/2012/07/russian-environmentalists-cited-at.html

A Russian "Silent Spring". Book of Russian environmentalists,
http://5bio5.blogspot.com/2012/07/a-russian-silent-spring-book-of-russian.html;

South America. Lima. Santa Fe. Argentina. Cited a Russian environmentalist. http://5bio5.blogspot.com/2012/07/south-america-lima-santa-fe-argentina.html;

innovations (environmental science): opinion, POSITIVE EVALUATION of independent international scientists and experts;
http://5bio5.blogspot.com/2012/07/innovations-environmental-science.html;

Ecology, Environmental Science MOST CITED PUBLICATIONS, Dr. S. Ostroumov and co-authors, in English and Russian:
http://5bio5.blogspot.com/2012/07/environment-science-most-cited.html;

Ecology. In: Arabic, Belorussian, Chinese, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German,
http://5bio5.blogspot.com/2012/07/ecology-in-arabic-armenian-azarbaijan.html;

Экология. Новые публикации, их важность,
http://5bio5.blogspot.com/2012/07/blog-post_20.html

Экология. новые публикации, их важность - Приоритетные публикации по экологии, гидробиологии и смежным наукам : http://bit.ly/McxOlp;

**Effect,Nonionogenic Surfactant,Cyanobacteria. J.Waterbury, S.Ostroumov. Woods Hole Oceanographic Institution; Moscow Univ.,
http://5bio5.blogspot.com/2012/07/effect-of-nonionogenic-surfactant-on.html;

**БИБЛИОТЕКАРША: Знаем ли мы новости в области экологии? http://bibliotekarsha.blogspot.com/2012/07/blog-post_2318.html?spref=tw

**DECOUVERTE: clé de la santé des écosystèmes aquatiques, l'eau auto-épuration. SOLUTION DE SECURITE DE L'EAU, LA CRISE http://5bio5.blogspot.com/2012/07/decouverte-cle-de-la-sante-des.html

** DISCOVERY：水生生態系健康への鍵、水自己浄化。水の安全性、水危機の解決策http://5bio5.blogspot.com/2012/07/discovery.html

검색 : 수생 생태계의 건강, 물 자체 정화 열쇠. 물 안전 솔루션, 물 위기. In Koreran. http://5bio5.blogspot.com/2012/07/in-koreran.html**

发现：水生生态系统的健康，水源涵养净化的关键。解决水上安全，水资源危机http://5bio5.blogspot.com/2012/07/blog-post_1820.html

**發現：水生生態系統的健康，水源涵養淨化的關鍵。解決水上安全，水資源危機http://5bio5.blogspot.com/2012/07/blog-post_13.html

**
DESCUBRIMIENTO: clave para la salud de los ecosistemas acuáticos, SOLUCIÓN A LA SEGURIDAD DEL AGUA, LA CRISIS DEL AGUA http://5bio5.blogspot.com/2012/07/descubrimiento-clave-para-la-salud-de.html

FAQ (Frequently asked questions) on the book:

Dr. S. A. Ostroumov. Biological Effects of Surfactants, publisher: CRC Press, Taylor &Francis, USA:

how to use the book and relevant papers on detergents and surfactants.

http://www.scribd.com/doc/52630072/FAQ-1-bookBiol-Effe-Surfactants;

http://5bio5.blogspot.com/2012/07/faq-frequently-asked-questions-on-book.html;

Цитирование книги: Введение в биохимическую экологию. Москва, Изд-во Московского университета, д.б.н. С.А.Остроумов

http://5bio5.blogspot.com/2012/07/blog-post_09.html

In Russian, главное,

Экология. Науки об окружающей среде. Устойчивое использование природных, водных, ресурсов. Экобезопасность. Результаты,
http://5bio5.blogspot.com/2012/07/blog-post_10.html

MAIN Posts in English:

1. Worldwide

> 600 papers, institutions cited Fulbright Award winner: citation in USA, Germany, U. K., Japan, China,other countries,
http://5bio5.blogspot.com/2012/07/world-wide-and-international-citing-of.html;

2 Innovative book on

Innovative book A.V.Yablokov,S.A.Ostroumov'Conservation of Living Nature and Resources: Problems, Trends,and Prospects';
http://5bio5.blogspot.com/2012/06/conservation-of-living-nature-and.html;

3 Phytoremediation. Phytotoxicity. Achievements

Phytoremediation. Phytotoxicity. Achievements ...new green technology for water treatment, water purification.
http://5bio5.blogspot.com/2012/05/phytoremediation-phytotoxicity.html;

5 discoveries, 18 innovations

Revolution, discoveries, 18 innovations in ecology, environmental science. Fulbright Awardee; http://5bio5.blogspot.com/2012/06/revolution-discoveries-innovations-in.html;

Опубликовано 22nd July 2012 пользователем Dr Green

Ярлыки: ecology environmental sciences Ostroumov S.A. Recent Blog posts Scientific materials