Belgium : Inzake verzet tegen Europese besparingspolitiek‏



Eventueel uw logo of naam en adres van uw organisatie . 
Ev




Grondwettelijk Hof
Koningsplein 7
1000 Brussel


Per aangetekend   schrijven





Brussel, 10 augustus 2014


Referentie: rolnummers 5917, 5920 en 5930

Verzoek tot tussenkomst – Neerlegging van memorie van steun aan de verzoekschriften onder vermelding van referentienummer

Aan de Dames en Heren Rechters bij het Grondwettelijk Hof

Voor
Hier schrijft u wie u bent en in  welke hoedanigheid u tussenkomt. Meerdere verzoekers zijn mogelijk.
Bijvoorbeeld naam, voorzitter van de raad van bestuur van ......, met daarbij uw persoonlijk adres.
Verzoeker tot tussenkomst

In de samengevoegde zaken 5917, 5920 en 5930
In de zaak 5917 betreffende het verzoekschrift tot vernietiging van de wet houdende de instemming met het  Verdrag inzake stabiliteit, coördinatie en bestuur in de Economische en Monetaire Unie tussen het koninkrijk België, de republiek Bulgarije, het koninkrijk Denemarken, de bondsrepubliek Duitsland, de republiek Estland, Ierland, de Helleense republiek, het koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Italiaanse Republiek, de republiek Cyprus, de republiek  Letland, de republiek Litouwen, het Groothertogdom Luxemburg, Hongarije, Malta, het Koninkrijk der Nederlanden, de republiek Oostenrijk, de republiek Polen, de Portugese Republiek, Roemenië, de republiek Slovenië, de Slowaakse Republiek, de republiek  Finland en het Koninkrijk Zweden en het proces-verbaal van de ondertekening van het Verdrag inzake stabiliteit, coördinatie en bestuur in de Economische en Monetaire Unie, gedaan te Brussel op 2 maart 2012 (gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 7 april 2014 ingediend door Michael Balter, Mil Luyten, Marie-Rose Cavalier-Bohon, François Licoppe, Andy Vermaut, Filip Van Rossem, Claire Bohon, Raf Verbeke, Karin Verhelst, Jan De Groote, Philippe De Smet en Geert van Istendael
In de zaak 5920 betreffende het verzoekschrift tot vernietiging van dezelfde wet ingeleid door de VZW “Ligue des Droits de l’Homme”, de “Centrale nationale des employés”, Charles Beuken en Mathieu Delaunoy
In de zaak 5930 betreffende  het verzoekschrift tot vernietiging van alle schikkingen van het Samenwerkingsakkoord van 13 december 2013 tussen de Federale Staat, de Gewesten, de Gemeenschappen en de Gemeenschapscommissies met betrekking tot het in werking stellen van artikel 3 §1 van het Verdrag inzake stabiliteit, coördinatie en bestuur in de Economische en Monetaire  Unie gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 18 december 2013, ingediend door Michael Balter, Mil Luyten,, Rudy Jansssens, Olivier Nyssen en Philippe De Smet
Zaken die door uw Hof zijn samengevoegd en gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 17 juli 2014 overeenkomstig artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989.
De verzoeker tot tussenkomst heeft de eer een aanvraag tot tussenkomst in de samengevoegde zaken hierboven geciteerd en wensen de volgende elementen aan te brengen :
a. Tijdigheid van de beroepen tot vernietiging en van de tussenkomst

1. De bestreden wet werd goedgekeurd op 18 juli 2013, en gepubliceerd op 7 april 2014. Het beroep tot vernietiging van Michael Balter, Mil Luyten, Marie-Rose Cavalier-Bohon, François Licoppe, Andy Vermaut, Filip Van Rossem, Claire Bohon, Raf Verbeke, Karin Verelst, Jan De Groote, Philippe De Smet en Geert van Istendael werd op 5 juni 2014 verzonden per aangetekende brief en op 6 juni 2014 ontvangen ter griffie van Uw Hof.

2. Het beroep tot vernietiging van de vzw « Ligue des Droits de l’Homme », de « Centrale nationale des employés », Charles Beuken en Mathieu Delaunoy, werd op 6 juni 2014 verzonden per aangetekende brief en ontvangen ter griffie op 10 juni 2014.

3. Het bericht voorgeschreven bij art. 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 werd gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 17 juli 2014.

b. Belang van verzoeker in tussenkomst

Hieronder (in het rood) treft u een passend voorbeeld van hoe het netwerk van Armoede zijn belang aantoont. Zij stellen zich voor en bespreken daarin waarvoor ze precies staan en welke impact het verdrag op hun werking zal hebben, door bijvoorbeeld de politieke beslissingen die hieruit voortvloeien of reeds zijn aangekondigd enz. Het belang toont u aan door ook de impact op uzelf en uw doelgroep te beschrijven.

Aandacht: wees concreet in uw beschrijving. Puur en alleen algemeen belang vermelden wordt meestal afgewezen, dus leg daarom uw belang goed uit.

Hieronder in paragrafen 4 en 5, een voorbeeld van het belang van het Vlaams Netwerk voor Armoede. Dus aandacht: het onderstaande in het rood niet overnemen in uw verzoekschrift, maar uw eigen versie in de plaats zetten.

4. Verzoeker is voorzitter van het Vlaams Netwerk van verenigingen waar armen het woord nemen vzw (zie stukken uit Belgisch Staatsblad in bijlage).  Dit is een Netwerk van 59 erkende verenigingen waar armen het woord nemen volgens het Vlaams Armoededecreet. Het doel van het Vlaams Netwerk is gericht op het opheffen van armoede en sociale uitsluiting in het bevoegdheidsgebied van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest.
5. Dit verdrag heeft een onmiddellijke impact op het armoedebeleid. Het is immers duidelijk dat de budgetten van het Netwerk zullen verlaagd worden wat me zal dwingen over te gaan tot het ontslaan van medewerkers. Bovendien is het duidelijk dat het aantal mensen in armoede in Vlaanderen en meer bepaald het aantal kinderen dat leeft in armoede stijgt.
Verzoeker wijt dit  aan het Soberheidsverdrag dat onze regering gestemd heeft en waardoor ze haar loyaliteit  getekend heeft tegenover supranationale autoriteiten die niet democratisch verkozen zijn.
Verzoeker wordt ongunstig geraakt door de bestreden wet in zijn hoedanigheid van voorzitter van het Vlaams Netwerk van verenigingen waar armen het woord nemen vzw. Uit het belang van armoedebestrijding voor de gemeenschap als zodanig volgt dat ook de Vlaamse Gemeenschap zelf belang heeft bij het vernietigien van de bestreden wet.




c. Bespreking van het middel van de verzoeker

U verwijst in elk geval ook  naar een of meer  middelen in de originele klacht bij het grondwettelijk hof. Hieronder treft u het voorbeeld aan van hetgeen het Netwerk voor armoede heeft aangebracht. Daarvoor moet u onze klacht doornemen en kijken op welk middel(en), u wenst te reageren en waarop u via uw memorandum wenst aan te sluiten. Hiertoe kan u de belangrijkste argumenten die in meerdere middelen zijn verdeeld, bespreken.

Op de volgende link treft u ons integraal verzoekschrift.

http://www.constituante.be/PDF/CLASS_ACTION/1-NL-LAST_Verzoekschrift_Ontwerp.pdf

Gelieve altijd de onderstaande inleiding inzake het te gebruiken middel er bij te zetten en van daaruit uw argumentatie op te bouwen.

Eerste middel van de Heren Michael Balter ... (instemmingswet)

In hun eerste middel klagen alle oorspronkelijke verzoekers elk voor zich aan dat de bestreden instemmingswet  met het Stabiliteitsverdrag van 18 juli 2013 verder "instemmingswet" genoemd, een schending inhoudt van de artikelen 10 en 11, in samenhang gelezen met artikelen 33, 34, 37 en 42, alsmede 168, 170 en 174 van de Grondwet.
Tweede middel van de Heren Michael Balter ... (instemmingswet)

In hun tweede middel klagen klagen alle oorspronkelijke verzoekers elk voor zich aan dat de bestreden instemmingswet  met het Stabiliteitsverdrag van 18 juli 2013 verder "instemmingswet" genoemd, een schending inhoudt van artikel 1 van de Bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming van de instellingen, in samenhang gelezen met artikelen 38, 39 en 167 van de Grondwet.

Derde middel van de Heren Michael Balter ... (instemmingswet)

In hun derde middel klagen alle oorspronkelijke verzoekers elk voor zich aan dat de bestreden wet van 18 juli 2013 (gepubliceerd 7/4/2014) een schending inhoudt van artikel 23 eerste, tweede lid en derde lid, op zichzelf genomen en samengelezen et art. 7bis van de Grondwet.

Hieronder nogmaals het voorbeeld ter zake uit de tussenkomst van het Netwerk voor Armoede.  
Derde middel van de Heren Michael Balter ... (instemmingswet)

6. In hun derde middel klagen alle oorspronkelijke verzoekers elk voor zich aan dat de bestreden wet van 18 juli 2013 (gepubliceerd 7/4/2014) een schending inhoudt van artikel 23 eerste, tweede lid en derde lid, op zichzelf genomen en samengelezen et art. 7bis van de Grondwet.

7. Art. 23 GW stelt expliciet dat de Belgische Staat garant moet staan voor ieders recht op een menswaardig bestaan. Op die basis keurde de Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers in 1976 bijvoorbeeld de OCMW-wet goed. Diezelfde bezorgdheid  komt naar voren in het Vlaams Armoededecreet (REFERENTIE), dat de wettelijke grondslag legt voor het Vlaams Netwerk van verenigingen waar armen het woord nemen vzw.

8. Het Vlaams Netwerk van verenigingen waar armen het woord nemen is een vzw (REFERENTIE STAATSBLAD HIER TOEVOEGEN). Dit is een Netwerk van 59 erkende verenigingen waar armen het woord nemen volgens het Vlaams Armoededecreet. Het doel van het Vlaams Netwerk is gericht op het opheffen van armoede en sociale uitsluiting in het bevoegdheidsgebied van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest. Daartoe richt het Vlaams Netwerk over heel dit gebied een democratisch netwerk op van ‘verenigingen waar armen het woord nemen’, verder kortweg ‘verenigingen’ genoemd. Deze verenigingen zetten zich aan de basis in voor de strijd tegen armoede en sociale uitsluiting. Het Netwerk kan om bovengenoemd doel te realiseren alle initiatieven nemen die rechtstreeks of onrechtstreeks met het maatschappelijk doel te maken hebben. GEEF EEN FRAPPANT VOORBEELD
9. Door het Soberheidsverdrag te stemmen heeft ons Parlement zijn loyaliteit  getekend tegenover supranationale autoriteiten die niet democratisch verkozen zijn en die geen enkele politieke aansprakelijkheid hebben tegenover de beleidsniveaus die binnen de interne Belgische rechtsorde direct bij de armoedebestrijding betrokken zijn (de Gemeenschap, het Gewest en de steden en gemeenten). Het Soberheidsverdrag heeft als gevolg dat schulafbouw en een begroting in evenwicht dwingende budgettaire prioriteiten worden, wat ook de verdere politieke, maatschappelijke of economische context moge zijn.
10. Het is duidelijk dat de budgetten van het Netwerk zullen verlaagd worden wat me zal dwingen over te gaan tot het ontslaan van medewerkers. Bovendien is het duidelijk dat het aantal mensen in armoede in Vlaanderen en meer bepaald het aantal kinderen dat leeft in armoede stijgt. 'EEN REFERENTIE OM DIT TE STAVEN?) In dergelijke omstandigheden zijn drastische besparingsmaatregelen, die het Vlaams Netwerk van verenigingen waar armen het woord nemen in de onmogelijkheid zullen stellen zijn decretale taken te vervullen, een quasi zekerheid (cfr. de ontwikkelingen in andere Europese landen).

Om deze redenen
Onder voorbehoud van het verzenden van complementaire informatie tijdens de procedure
Het behage het Hof
De tussenkomst van de heer (uw naam en eventueel de organisatie) ontvankelijk te verklaren
Het verzoekschrift tot vernietiging  van de eisers ontvankelijk te verklaren en de bedoelde bepalingen te vernietigen.

Gedaan te Brussel, 10 augustus 2014
0  origineel document
0  10 voor eensluidend verklaarde kopieën

Vergeet zeker niet te ondertekenen en naam en adres er bij te zetten. Een document aankruisen als 'origineel', en 10 aankruisen als 'kopie', elk afzonderlijk gehandtekend en van uw adres voorzien.


Verzoeker tot tussenkomst

Sourche : 


Karin Verelst, 
Woordvoerder Class Action 

Andy Vermaut 
Namens Constituante.eu