Zaterdagnacht zijn de regeringsonderhandelaars (N-VA, CD&V, Open Vld en MR) uit elkaar gegaan met een goede vooruitgang in de aktentas als we de berichten mogen geloven.Eén van de thema's die goed opgeschoten zijn is Defensie, en meer bepaald de discussie over het vervangen van het gevechtsvliegtuig dat het Belgische leger vandaag gebruikt om zich in het buitenland te gaan inmengen, de F-16.
Maar hoe zouden zo'n onderhandelingen verlopen?
- Zeg, de vliegers van onze gasten van 't leger zijn aan 't verslijten. Is 't al zover? Ze hebben er toch pas nieuwe gehad? Nee, dat is al 30 jaar geleden. Ok dan, schijft maar ne cheque van een paar miljard euro.
Of zouden de onderhandelaars toch wat verder kijken?
- Luister eens allemaal, 't is crisis! Hoe gaan we er voor zorgen dat de winsten niet te ver zakken? Iemand een idee? Hhmm, we kunnen hetzelfde doen als onze partners in de NAVO. Zij proberen elk hun interventieoorlog te starten om zo hun economische invloed uit te breiden in het buitenland. Pppff, dat doen ze al jaren, en er is toch crisis, en dat is logisch, de ene pakt invloed van de andere af, de wereld is al verdeeld hé! Dat weet ik, maar 't is dat niet dat ik bedoel. Kijk, als we nu zeggen dat we niet anders kunnen dan hier bij aan te sluiten. We huisvesten toch de NAVO, dat moeten we dus wel verkocht krijgen. En zorgen er dan voor dat we de bevolking kunnen laten betalen voor de aankoop voor de nieuwe vliegtuigen, dan kunnen we toch wat extra geld transferen van de mensen naar de aandeelhouders! Misschien mogen er zelfs een paar bedrijfjes van hier meewerken aan het maken van onderdelen! Dat snap ik, maar zeg dan niet dat het is om de crisis op te lossen hé! Ok dan, schijft maar ne cheque van een paar miljard euro.
Misschien zitten er wel een aantal slimmerikken tussen?
- Laten we het eens over defensie hebben. Met het centrum van de NAVO in Brussel kunnen we niet veel anders doen dan mee stappen in de strategische plannen van de NAVO. Volgende week gaan we er over discussiëren in Wales. Zoals zoveel anderen kunnen we ons geen doden permiteren, maar als we verder inzetten op de vliegtuigen, zoals de laatste jaren, kunnen we op een veilige manier mee landen bombarderen die zich niet schikken in de strategische plannen van de NAVO. Hhhmm, klinkt logisch, en zou er aan de nieuwe vliegtuigen ook nog iets te verdienen zijn of gaan ze alleen maar geld kosten? Bwha, de kosten steken we bij in de extra besparingen die de mensen zullen moeten betalen, dus daar moeten we niet op letten. En verdienen waarschijnlijk niet, we hebben niet mee gewerkt aan de ontwikkeling, dus daar gaan we niet te veel van moeten verwachten. Ok dan, schijft maar ne cheque van een paar miljard euro.
Of zitten ze daar te dromen?
- We hebben het enkele weken geleden al eens over defensie en de nieuwe F-16's gehad. Hebben we die eigenlijk wel nodig? Natuurlijk, De Crem heeft dit toch al eens gezegd. Maar, misschien kunnen we ons leger andere dingen laten doen dan landen bombarderen. Uuhh? Tja, voor onze defensie zijn er misschien andere dingen interessanter dan F-16? Uuhh? Als we nu een meer inzetten op het voorkomen van oorlogen, via diplomatieke weg bijvoorbeeld, dan is er minder risico op oorlog, en is het risico dat we worden aangevallen al een stuk minder. Uuhh? En als we toch willen dat onze soldaten eens naar het buitenland willen, dan kunnen we meer inzetten op ontmijnen en VN-missies misschien. Uuhh? En waarschijnlijk gaat dit zelfs goedkoper uitvallen. Hhmm, dat denken we toch niet hoor. Ok dan, schijft maar ne cheque van een paar miljard euro.
't Is maar een vraag hé. Niet?
By Mariof