Voor het individu heeft een temperatuursverhoging van 4 graden Celcius geen zware consequenties, maar voor de planeet zou die evolutie op een grote catastrofe uitlopen. Dat zegt de Britse econoom Nicholas Stern, een van de meest bekende autoriteiten op het gebied van klimaatverandering.
Indien er niet snel afdoende maatregelen worden genomen om de verdere opwarming van de aarde tegen te gaan, dreigt volgens Stern een complete ramp. Nochtans blijken grote grote groepen aardebewoners onverschillig te staan tegenover het dreigende gevaar, maar die houding is volgens specialisten de grootste garantie op een gigantische apocalyps.
Door een temperatuurstijging met vier graden Celsius zou Zuid-Europa over honderd jaar een woestijn zijn geworden, terwijl de Sahara zich in zuidelijke richting zou uitbreiden en alle sneeuw van het Himalaya-plateau zou zijn verdwenen. Daarnaast zou ook het patroon van de moesson-activiteit in India fundamenteel zijn veranderd.
“Een dergelijke temperatuursverandering dreigt de relatie tussen mens en de planeet en de levenswijze van het individu en totale bevolkingsgroepen drastisch te veranderen,” benadrukt Nicholas Stern. “Nog nooit in zijn geschiedenis heeft de aarde een dergelijke temperatuursverhoging gekend.”
“De voorbije achtduizend jaar is de gemiddelde temperatuur van de aarde nagenoeg status-quo gebleven,” stipt Stern aan. “Er werden maximaal schommelingen tussen één en anderhalve graad Celsius geregistreerd. Dat stabiele klimaat heeft de ontwikkeling van landbouwteelten mogelijk gemaakt en heeft geleid tot het ontstaan van dorpen en steden."
"Al die concepten zouden door een klimaatverandering echter in het gedrang komen. Alleen al in India zou de opwarming van de aarde leiden tot zware verschuivingen van de landbouwproductie en het consumptiepatroon van de bevolking. Een klimaatverandering dreigt tegen het einde van de eeuw te leiden tot miljoenen ecovluchtelingen.”
“Vaak wordt op de dreiging van de klimaatverandering met scepticisme of ontkenning gereageerd, terwijl anderen het fenomeen slechts als een bedreiging op langere termijn zien,” schrijft columnist Moisis Naim in het magazine Slate. “Nog anderen reageren fatalistisch op de dreiging."
"Elk van die houdingen dreigt echter zelf bij te dragen tot het probleem, want ze monden uit in een passiviteit die in de weg staat van elke dringende actie die moet ondernomen worden om het gevaar aan te pakken. Indien men onverschillig blijft voor het gevaar, stevent de planeet regelrecht op een gigantische catastrofe af.” (mah)
Indien er niet snel afdoende maatregelen worden genomen om de verdere opwarming van de aarde tegen te gaan, dreigt volgens Stern een complete ramp. Nochtans blijken grote grote groepen aardebewoners onverschillig te staan tegenover het dreigende gevaar, maar die houding is volgens specialisten de grootste garantie op een gigantische apocalyps.
Door een temperatuurstijging met vier graden Celsius zou Zuid-Europa over honderd jaar een woestijn zijn geworden, terwijl de Sahara zich in zuidelijke richting zou uitbreiden en alle sneeuw van het Himalaya-plateau zou zijn verdwenen. Daarnaast zou ook het patroon van de moesson-activiteit in India fundamenteel zijn veranderd.
“Een dergelijke temperatuursverandering dreigt de relatie tussen mens en de planeet en de levenswijze van het individu en totale bevolkingsgroepen drastisch te veranderen,” benadrukt Nicholas Stern. “Nog nooit in zijn geschiedenis heeft de aarde een dergelijke temperatuursverhoging gekend.”
“De voorbije achtduizend jaar is de gemiddelde temperatuur van de aarde nagenoeg status-quo gebleven,” stipt Stern aan. “Er werden maximaal schommelingen tussen één en anderhalve graad Celsius geregistreerd. Dat stabiele klimaat heeft de ontwikkeling van landbouwteelten mogelijk gemaakt en heeft geleid tot het ontstaan van dorpen en steden."
"Al die concepten zouden door een klimaatverandering echter in het gedrang komen. Alleen al in India zou de opwarming van de aarde leiden tot zware verschuivingen van de landbouwproductie en het consumptiepatroon van de bevolking. Een klimaatverandering dreigt tegen het einde van de eeuw te leiden tot miljoenen ecovluchtelingen.”
“Vaak wordt op de dreiging van de klimaatverandering met scepticisme of ontkenning gereageerd, terwijl anderen het fenomeen slechts als een bedreiging op langere termijn zien,” schrijft columnist Moisis Naim in het magazine Slate. “Nog anderen reageren fatalistisch op de dreiging."
"Elk van die houdingen dreigt echter zelf bij te dragen tot het probleem, want ze monden uit in een passiviteit die in de weg staat van elke dringende actie die moet ondernomen worden om het gevaar aan te pakken. Indien men onverschillig blijft voor het gevaar, stevent de planeet regelrecht op een gigantische catastrofe af.” (mah)
Bron : www.express.be