De EU is de wortel van al onze problemen en hoe sneller we die club verlaten, hoe sneller Nederland er bovenop komt. Dat is ongeveer de teneur van een rapport van adviesbureau Capital Economics dat de Nederlandse opdrachtgever en politicus Geert Wilders donderdag aan het grote publiek voorstelde.
Een ‘NExit’ of Nederlandse exit’ heeft volgens het rapport verschillende grote voordelen: Nederland hoeft geen geld meer af te dragen aan de noodlijdende landen van de EU, bevrijdt zich uit het keurslijf en de vaak verstikkende regeltjes van Brussel, kan eigen vrijhandelsverdragen sluiten met snel groeiende economieën en omdat het land een eigen immigratiepolitiek kan voeren kan massaal bespaard worden op de socialezekerheidsuitgaven. De herinvoering van de Nederlandse gulden zou een korte schok veroorzaken, die volgens de cijferaars van Capital Economics snel zou geabsorbeerd worden.
Maar is dat wel zo? Commentatoren en economen zijn verdeeld:
De Financial Times stelt zich vragen bij de voordelen die minder immigratie met zich mee zou brengen: de auteurs van het rapport houden enkel rekening met de kosten, niet met de economische baten van immigratie. Ook bij het bevoordeelde handelsstatuut dat Capital Economics Nederland toebedeelt op basis van zijn belang als handelsnatie kunnen vraagtekens worden geplaatst.
"Dat Nederland volgens het rapport van Capital Economics veel gemakkelijker handelsbetrekkingen kan aangaan met andere landen wanneer allerlei EU-regels en verplichtingen wegvallen, is volgens Belgisch econoom Paul De Grauwe „babytalk”. „Daar moet je een machtpositie voor hebben, en die heeft Nederland niet als het uit de EU stapt. Nederland is de Verenigde Staten niet. Nederland is 'peanuts'. "
"Melk en honing zullen vloeien, goud zal blinken en de zon zal altijd schijnen in het Nederland dat de EU heeft verlaten en opnieuw de gulden invoert," schrijft De Volkskrant (betaalde toegang). "Zowat alle commentatoren hebben de idee geridiculiseerd. Uiteraard gaat het om pure boosaardigheid. Natuurlijk kan Nederland op zijn eentje harde en lucratieve deals sluiten met China en Brazilië. We zijn namelijk erg belangrijk en relevant.
Eens de regering gevallen zal Wilders zijn kans grijpen en het Nederlandse volk naar het eurovrije walhalla leiden."
Eens de regering gevallen zal Wilders zijn kans grijpen en het Nederlandse volk naar het eurovrije walhalla leiden."
"Denken ze bij de PVV nu serieus dat Nederland in het geheim uit de euro kan stappen in naam van het behoud van onze nationale democratie?," vraagt Dirk-Jan van Baar zich af op de Dagelijkse Standaard. "Dat we daarna nog een betrouwbare handelspartner zijn? Dat de rest van de eurozone dan niet acuut in een crisis raakt en de miljardenborgstellingen die dan pas echt in werking treden Nederland niet aangaan? En dat we daar na het opblazen van de euro, wat dan eenzijdig de schuld van Nederland is, nog miljarden beter van worden ook? Natuurlijk niet. Maar daar gaat het ook niet om. Het gaat om een actie tegen de 'bangmakerij' die zou komen van al die eurofielen die beweren dat het ontvlechten van de eurozone een politieke en economische ramp zou zijn en op een gecontroleerde manier niet kan. Zo'n gecontroleerd vertrek kan best, als het maar in het geheim gebeurt en de rest van de EU-partners voor voldongen feiten plaatst. Het is dus niet de PVV die stemming maakt, maar het zijn de ongekozen bureaucraten in Brussel die angst aanjagen bij het najagen van hun federale natte droom."
"Met dit rapport heeft Wilders een fantastisch wapen in handen," schrijft Michael van der Gallen in dezelfde publicatie. "Capital Economics is namelijk niet zomaar een bureautje; vorig jaar won het de Wolfson-prijs, op de Nobelprijs na de belangrijkste economische award ter wereld. De PVV-leider kan de statistieken uit dit rapport keer op keer herhalen, waardoor het zelfs de meest hardleerse Nederlandse kiezer duidelijk moet worden dat een Nexit in ons financiële voordeel is. (...) Het enige punt waar we voor moeten waken is dat ze er niet in slagen om het imago Capital Economics te schaden - want daar zullen ze ongetwijfeld vol op inzetten. Het rapport én CE moeten dus met hand en tand worden verdedigd."
FR
Selon le politicien hollandais Geert Wilders, la Hollande a tout intérêt au « Nexit », c'est-à-dire à abandonner l’euro et quitter l’UE, et il s’appuie sur une étude récente pour justifier ses dires.
Wilders dirige le Parti de la Liberté, le parti hollandais d’extrême droite. Lors d’une conférence de presse en marge de sa campagne pour les élections européennes, qu’il a donnée jeudi, il a présenté les résultats d’une étude commandée au think tank eurosceptique Capital Economics. Celle-ci conclut que le PIB hollandais se développerait bien plus rapidement, et qu’il gagnerait même 1.500 milliards d’euros d’ici 2035 si le pays renonçait à son adhésion à l’UE, ce qui signifie que chaque foyer hollandais disposerait d’environ 10.000 euros supplémentaires par an.
L’étude souligne que les Pays-Bas sont un des plus gros contributeurs par tête de l’UE, et qu’ils retireraient plusieurs avantages majeurs d’un «Nexit » : le retour au florin leur permettraient d’appliquer leur propre politique monétaire, et s’ils adoptent le modèle suisse, ils pourront même continuer de profiter de ses bénéfices commerciaux en concluant des accords commerciaux avec les pays de l’UE. Enfin, la Hollande pourrait bénéficier d’une baisse de l’immigration et se libérer du carcan des réglementations européennes.
Depuis la crise de 2008, les Pays-Bas sont englués dans le marasme d’une croissance molle et de la chute des cours de l’immobilier, le chômage est en hausse, et une grande partie de l’opinion est mécontente de la politique d’austérité menée par le gouvernement de Mark Rutte.
Mais cette étude s’est heurtée à un certain scepticisme de la part des analystes et des économistes. Le Financial Times rappelle que même si les Pays-Bas élimineraient leurs dépenses liées aux contributions à l’UE en sortant de l’UE, la croissance du PIB d’un pays dépend de bien d’autres facteurs bien plus incertains, dont une grande part reposerait sur la capacité du pays à conclure des accords commerciaux avec les membres de l’UE et le comportement de sa nouvelle monnaie. Capital Economics affirme que les Pays-Bas sont un partenaire commercial incontournable pour les membres de l’UE et que le retour au florin provoquerait un choc de court terme, qui serait vite absorbé. Mais rien n’est moins sûr, affirme le journal.
Pour l’économiste belge de la London School of Economics, Paul De Grauwe, ces deux hypothèses ne sont rien d’autre que des « babillages ». «Il faut avoir une position dominante, que les Pays-Basn’auront pas s’ils quittent l'UE. Les Pays-Bas ne sont pas les États-Unis. Les Pays-Bas comptent pour des cacahuètes », a-t-il déclaré.
«L’étude affirme que le lait et le miel couleront, que l’or rutilera, et que le soleil brillera éternellement si les Pays-Bas quittent l'UE et retournent au florin», écrit De Volkskrant (accès payant). «Tous les commentateurs et experts ont ridiculisé cette idée. (…) Bien sûr, ce n’est que par pure méchanceté. Naturellement, les Pays-Bas peuvent signer tout seuls des contrats commerciaux lucratifs avec la Chine et le Brésil. Nous sommes un pays tellement important et pertinent. Dès que le gouvernement aura chuté, Wilders saisira sa chance et il mènera le peuple néerlandais au paradis sans l'euro ».
Enfin, Jeroen Dijsselbloem, le ministre des Finances hollandais qui est aussi le président de l’Eurogroupe, a indiqué qu’il lirait le rapport, mais qu’un départ de la Hollande de l’UE et de l’euro « ne serait pas sage ».
Bron : Express.be