Waarom e-books ons uiteindelijk allen armer maken

Veel is geschreven over de trage maar onvermijdelijke dood van het gedrukte boek en zijn vervanging door het e-book. Maar het is niet genoeg om de ervaring van het lezen van een elektronisch boek te vergelijken met die van het lezen van papieren boeken, schrijft David Robson in een lezersbrief aan de Britse krant The Guardian.

‘Een e-book wordt net als een muziekdownload aan de consument in licentie gegeven; hij is er dus niet de eigenaar van. Het kan niet worden gedeeld met anderen of na het overlijden worden doorgegeven aan de nabestaanden. Het wordt gekocht, gelezen om daarna te worden vergeten... er blijft geen fysieke aanwezigheid achter die je herinnert aan de dagen en uren die je ermee hebt doorgebracht.

Papieren boeken daarentegen kunnen op een makkelijk zichtbare plaats worden bewaard. Je kan ze uitlenen, weggeven, delen, verkopen,... Bibliotheken kunnen ze op hun beurt uitlenen aan mensen die niet genoeg geld hebben om ze te kopen. Je kan ze jaren later herontdekken en herlezen, waardoor je een tijdreis kan maken door je eigen verleden. Je kan ze uitstallen in je bibliotheek, waar ook vrienden ze kunnen ontdekken.

‘E-book vs. papieren boek’ is dus geen debat dat zich beperkt tot alleen maar lezen- als het e-book dominant wordt zullen we uiteindelijk veel meer hebben verloren.'

Bron : The Guardian /:Express.be