Nga Nick Cohen “ The Guardian”
Martesa e Kremlinit dhe Kishës Ortodokse në çështjen “Pussy Riots” tregon se sa keq janë gjërat në Rusi
"Nëna e Shenjtë, Virgjëreshë e bekuar, largohet Putinin", kënduan aktivistet e Pussy Riots në Katedralen “Jezusi Shpëtimtari”. Në deklaratën e saj përballë gjyqtarit të nderuar, Yekaterina Samutsevich shpjegoi se pse ajo kishte bërë "blasfemi ". Forcat laike të shtypjes në dispozicion të Putinit nuk ishin të mjaftueshme për të, u shpreh ajo me një kthjelltësi të shquar edhe pse gjendej në një situatë të rrezikshme. Ai donte “garanci të jashtëzakonshëm që do të mund të zgjasin qëndrimin e tij në majën e pushtetit. Kisha ortodokse ruse, “e shoqëruar me lulëzimin e Perandorisë ruse, ku pushteti nuk erdhi nga procese “tokësore” të një shoqërie civile dhe nga zgjedhje demokratike, por nga Zoti vetë", u dha tani besimtarëve naivë arsye fetare për të mbështetur bandën e krimit në Kremlin.
Kirill I, Patriku i Moskës, është më shumë interesuar për të mbajtur pastruesit e parave të Putinit në Tempull. Putin i ofron Kishën Ortodokse një restaurim të pjesshëm të privilegjeve të saj cariste: Ndihma shtetërore për restaurimin e kishave të shkatërruara nga komunizmi dhe kthimin e priftërinjve në shkolla dhe universitete. Kirill ia kthen favorin duke e shndërruar mbështetjen për kleptomaniakët e Kremlinit në një detyrë kuazi-fetare. Gjithkush citon deklaratën e tij se sundimi i Putinit është "një mrekulli e Zotit". Por ata kapërcejnë pohimin histerik se para periudhës hyjnore të Rusisë gjatë sundimit të Putinit, Rusia ishte në gjendje të keqe, ashtu si në kohën kur nazistët filluan pushtimin e shtetit të kuq gjatë. Ata të cilët protestuan kundër zgjedhjes së Putinit, sipas Vsevolod Çaplin, zëdhënës i Patriarkales së Moskës, ishin të krahasueshme me agjentë të huaj. Ata ishin "nën ndikimin e mjeshtrit kukull"- të manipuluar dhe të dyshimtë.
Ortodoksia ruse ka qenë gjithmonë një fe shtetërore. Komunistët i përndiqnin besimtarët, por KGB gjeti shumë bashkëpunëtorë në kishë të cilët ishin të gatshëm për të përdorur bindjen për të themeluar së pari pushtetin. Për këtë arsye, është një gabim që ta cilësosh mbështetjen e Kirill-it për Putin si cinizëm të thjeshtë. Ai beson në autokracisë dhe urren liberalizmin aq sa e urrenin paraardhësit e tij dhe aq sa e urren sot Putini. Se Kirill është armik i hapur i liberalizmit dallohet kur lexon “Lirinë dhe Përgjegjësinë” e tij: "Konflikti më fondamental i epokës sonë është përplasja mes mënyrës liberale të qytetërimit në njërën anë dhe kulturës dhe identitetit kombëtar fetar në anën tjetër", fillon Kirill . Unë duhet të theksoj se me liberalizëm, patriarku nuk nënkupton individualizmin e shfrenuar, por çdo shoqëri njerëzore që toleron "mëkatin". "Koncepti i të drejtave të njeriut është përdorur për të mbuluar gënjeshtrat dhe fyerjet kundër fesë dhe vlerat kombëtare”, vijon Kirill. Sekularizmi është i sëmurë - "i infektuar me bacilin e vetë-shkatërrimit". Vendet laike i lejojnë gratë të kontrollojnë fertilitetin e tyre dhe tolerojnë homoseksualitetin. Ata janë nominalisht të lirë, por të pambrojtur ndaj së keqes".
Kleriku mezi bën një përpjekje për të maskuar influencën e traditave të errëta të Rusisë dhe të oksidentalizmit anti-semitit në mendimet e tij. Vlerat universale janë produkt i një ideologjie të huaj, keqdashëse që vjen nga teologët perëndimore "protestantë" -dhe sigurisht - "nga filozofët hebrenj". Kisha ortodokse mund të pranojë liberalizmin në tokat e Evropës dhe Amerikës së Veriut. Por në Rusi “ata nuk mund të qëndrojnë të heshtur kur normat që kundërshtojnë themelet e besimit ortodoks imponohen mbi ta". Kjo është "multi-polarizmi " në version fetar të ministrisë së Jashtme të Putinit. Standardet liberale nuk kanë vend në Rusi. Fyerja më injorante politike e kohës sonë duhet të jetë akuza e "ateizmit militant". Çfarë tjetër është atje për të thënë në lidhje me këtë? Komunistët sovjetikë që vranë krishterët, hebrenjtë dhe myslimanët ishin ateistë militantë. Ata persekutuan të tjerët për shkak të besimeve të tyre. Kush janë pasardhësit e komunistëve sot? Nëse ju nuk e dini, unë sugjeroj që ju t’ia dërgoni pyetjet Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alyokhina dhe Yekaterina Samutsevich. Pas dy vitesh, ato mund të jenë në gjendje të përgjigjen.