Spanjar: $15 per aandeel Facebook is genoeg


Zuckerberg cashte al 1,33 miljard dollar





Facebookbaas Mark Zuckerberg laat de controverse rond de beursgang van Facebook niet aan zijn hart komen. De 28-jarige Zuckerberg die daags na de IPO van het sociale netwerk in het huwelijk trad met met zijn liefje van de middelbare school, Priscilla Chan, verkocht onmiddellijk na de beursgang 30,2 miljoen van zijn aandelen tegen een prijs van 37,58 dollar, wat hem de bagatel van 1,13 miljard dollar opbracht.

Zuckerberg was niet de enige die eieren voor zijn geld koos. Ook Paypalstichter Peter Thiel verkocht 16,8 miljoen aandelen voor een bedrag van 633 miljoen dollar


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nachtmerrie dreigt voor Facebook-beleggers

dinsdag 22 mei 2012 om 11u39
Facebook
Facebook © Reuters
De beursgang van Facebook heeft niet tot het resultaat geleid waar de financiële wereld van droomde. Facebook en de begeleidende financiële instellingen hebben de waardering van het sociale netwerkfenomeen zodanig tot de top gedreven dat het haast niet anders kon dan dat de beursgang onder de beleggers brokken zou maken.

Eerst werd het aantal aangeboden aandelen nog opgetrokken en werd uiteindelijk gekozen voor het maximum van de vork: een introductieprijs van 38 USD per aandeel wat het hele bedrijf de duizelingwekkende waarde van 104 miljard USD meegaf. Verre van slecht voor een bedrijf dat dit jaar in de buurt van 1 miljard USD winst zal maken. Hiermee werd stichter-topman Marc Zuckerberg meteen de rijkste 28-jarige inwoner van deze planeet met een vermogen van circa 22 miljard USD en dook daarmee ook meteen de top-100 van de rijkste aardbewoners binnen.

De start was nog veelbelovend op de eerste beursdag vorige week vrijdag (18 mei). Maar eigenlijk duurde de koersopgang maar enkele muisklikken en het aandeel had het echt lastig om de eerste beurssessie nog met een minimale winst af te sluiten.

Er was trouwens nog een schandevlek op de IPO van Facebook. Technologiebeurs Nasdaq bleek immers niet in staat om ‘de beursintroductie van de eeuw’ vlekkeloos te laten verlopen. Omwille van softwareproblemen moest de start van de notering minutenlang worden uitgesteld. Door de verwarring werden ook een aantal orders geannuleerd, wat ook de zwakkere start van het aandeel mede verklaart.

De matige start was uiteraard een veeg teken. Het was dan ook voorspelbaar dat de tweede sessie van maandag heel moeilijk zou zijn. Heel wat beleggers hadden vrijdag stukken gekocht met het oog op een snelle, spectaculaire winst. Een aantal onder hen hadden meer stukken gevraagd dan ze eigenlijk aan konden. En dus sloeg de verkoopdruk meteen op de tweede beursdag toen. In enkele minuten tijd was het aandeel meer dan 5 USD of zowat 13% kwijt. De hele sessie bleef het aandeel diep in het rood om net boven 34 USD of 11% lager af te sluiten.

Velen gewagen nu al van een gigantische beursflop. De technische problemen en het pover koersverloop zijn in elk geval geen reclame voor de beurswereld.

Het is natuurlijk wel vanuit welk standpunt je de zaak bekijkt. Facebook is er toch in geslaagd om vele beleggers ertoe te bewegen een enorm hoge prijs voor het aandeel te laten betalen. Dat is en blijft een huzarenstukje en een uiterst geslaagde operatie vanuit hun ooghoek. Maar voor de andere betrokken partijen zijn de conclusies inderdaad minder idyllisch.

Koop nooit een ‘hype’

We hadden dit zien aankomen en hebben u gewaarschuwd dat de aandelen veel te duur zouden worden geprijsd. Koop nooit een ‘hype’ op de aandelenmarkten, want dat loopt gegarandeerd slecht af. Het doet de particuliere beleggers nogmaals beseffen dat een beursgang op de eerste plaats de verkopende partij moet rijk maken en die laten doorgaans slechts wat kruimels over voor de koper.

De beurs is er op de eerste plaats niet voor die particuliere belegger. De begeleidende instellingen zoals Morgan Stanley hebben en zullen nog wel pogingen ondernemen om de koers terug op te krikken.

Maar we vrezen dat de ontgoocheling zodanig groot is dat Facebook het zoveelste verhaal wordt, waarvan het aandeel niet of nauwelijks boven zijn IPO-prijs heeft gestaan. Voor de gretige beleggers van het eerste uur spat een droom uit elkaar en dreigt enkel maar een nachtmerrie. Goede huisvaders/beleggers, gelieve zich nog steeds te onthouden. Dit blijft spek voor de bek van gehaaide traders.

Danny Reweghs
Directeur strategie Inside Beleggen & MoneyTalk

_____________________________________________________________________________________________


Mevrouw Zuckerberg krijgt niet zomaar de helft

Door: Mariken Smit − 23/05/12, 06:00
© AP. Priscilla Chan en Mark Zuckerberg.
Het was een feestelijke week voor Facebook-oprichter Mark Zuckerberg: eerst ging vrijdag zijn bedrijf naar de beurs, waarbij hij 19 miljard (14,8 miljard euro) dollar ophaalde, een dag later trad hij in het huwelijk met zijn liefje van de middelbare school, Priscilla Chan.
De Amerikaanse pers speculeert over de volgorde van deze twee gebeurtenissen. Het huwelijk zou ná de beursgang zijn gesloten om te voorkomen dat Chan, vorige week afgestudeerd als basisarts, mede-eigenaar zou worden van Facebook. Dat suggereert The New York Times. Zuckerberg heeft de meerderheid van de aandelen in handen.

Speciale wet
Californië, waar het stel trouwde, heeft een speciale wet voor het trouwen in gemeenschap van goederen. Waar in de meeste Amerikaanse staten geldt dat na een huwelijk in gemeenschap van goederen alle bezittingen van de echtelieden gezamenlijk worden, gelden in Californië andere regels. Bezit dat vóór het huwelijk is vergaard, blijft individueel eigendom. Alleen wat ná het huwelijk wordt vergaard, geldt als gemeenschappelijk eigendom.

Chan is voor zover bekend geen mede-eigenaar van Facebook geworden. Een woordvoerder van het bedrijf wil niet ingaan op de vraag of het pasgetrouwde stel huwelijkse voorwaarden heeft opgesteld. Ook wil hij niet zeggen of Chan voor het huwelijk op haar eigen naam aandelen in Facebook heeft ontvangen.

Grijs gebied
Volgens The New York Times is er een 'juridisch grijs gebied' als het gaat om waardevermeerdering van het bedrijf gedurende het huwelijk. Aangezien het Zuckerbergs taak is bij te dragen aan de groei van Facebook 'zullen de vruchten van deze inspanningen toekomen aan de gemeenschap', aldus advocaat Chris Donnelly in de krant. Dat betekent dat een rechtbank bij een eventuele scheiding zeker wel 'iets' van die groei zal toekennen aan Chan, denkt Donnelly.

Ironisch genoeg gaat het binnen een week juist de omgekeerde kant op: Facebook is sinds de beursgang 2 miljard dollar minder waard geworden, doordat de koers is gedaald. Arme Mark, werd er dan ook getwitterd: net 24 uur getrouwd, moet je al tegen je vrouw zeggen dat je 2 miljard dollar hebt verloren. Eén troost: op zijn Facebookpagina hebben 54 duizend mensen hem gefeliciteerd met zijn huwelijk.
Bron VK .nl
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Spanjar: $15 per aandeel Facebook is genoeg


AMSTERDAM -  Facebook mag dan voor 100 miljard dollar naar de beurs zijn gegaan, het kindje van Mark Zuckerberg is het bij lange na niet waard. Dat vindt althans oprichter Raymond Spanjar van Hyves, jarenlang de grootste sociale netwerksite van Nederland.
    Raymond Spanjar Raymond Spanjar
    "Tot de winst van Facebook weer groeit, is 40 miljard duur genoeg. Ofwel $ 15 per aandeel voor de beleggers onder ons'', zo zegt hij in zijn laatste blog op van3naar10miljoenvrienden.nl, waar hij zijn gelijknamige boek promoot. Dat boek werd overigens ter gelegenheid van de Facebook-lancering aan de actualiteit aangepast en is nu als e-book gratis te downloaden.
    Spanjar wordt regelmatig gevraagd naar zijn mening over de beursgang van de grote concurrent. Daarover schrijft hij het volgende:

    Aandelen Facebook: koopje of luchtbel?

    Sinds vrijdag vragen veel vrienden of ze aandelen Facebook moeten kopen. Is dat aantrekkelijk nu de koers nauwelijks is gestegen? Of is de beursgang daarom juist een mislukking? En de meest gestelde vraag: is 100 miljard dollar waanzin voor een internetpagina?

    $100 per lid

    Je kan hier op meerdere manieren naar kijken. 100 miljard is zo’n 100 dollar per lid. Dat is drie keer zoveel als Rupert Murdoch in 2005 betaalde voor MySpace, destijds het grootste sociale netwerk ter wereld. En meer dan de 70 dollar dat een LinkedIn professional waard is. Maar hoewel de waardering per lid veel wordt gebruikt door analisten, zegt het niet zoveel.
    Een ander perspectief dan. 20% van de tijd die Amerikanen online doorbrengen, vindt plaats op Facebook. Als de internationale groei van Facebook doorzet, met uitzondering van een aantal landen natuurlijk, koop je met Facebook dus eigenlijk 20% van het internet. Hoeveel is dat waard?

    100 x de winst

    Maar ook dat brengt ons niet bij een concrete waardering. De enige echte manier om een bedrijf te waarderen is uiteraard op basis van de winst. In 2011 verdiende de site 1 miljard dollar. De hamvraag is nu hoe hard die winst kan groeien. Als het meestijgt met de omzet, kan Facebook volgend jaar 2 miljard verdienen. Een waardering van 50 keer de winst van volgend jaar is dan hoog maar niet absurd.
    Winst is bovendien nog geen focus bij het bedrijf. Een nieuwe inkomstenbron erbij en de winst verdubbelt. Daar staat tegenover dat de winst onder druk komt bij de komst van een grote nieuwe concurrent. Die concurrent zal overigens wel weer uit onverwachte hoek komen. Eerder een startup dan Google plus. Of bijvoorbeeld Apple.
    Vorige maand maakte Facebook echter bekend dat de winst in het eerste kwartaal van dit jaar helemaal niet gestegen is, maar zelfs gedaald. Dat verandert de zaak. Niet dat Facebook een luchtbel is, zoals veel verliesgevende internetbedrijven in 2000. Daar maakt het teveel winst voor, en hun positie is te sterk. Veelzeggend is ook dat Facebook, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Groupon of Zynga, de beursgang zo lang mogelijk heeft uitgesteld. Een beursgang die bij deze hoge waardering, ook zonder stijging, sowieso een succes is. Maar tot de winst van Facebook weer groeit, is 40 miljard duur genoeg. Ofwel $ 15 per aandeel voor de beleggers onder ons.
    Wat dit oordeel van een Hyver waard is, is weer een hele andere vraag natuurlijk. :-)

    Bron : diverse kranten, tijdschriften ...